Ухвала

від 16.09.2013 по справі 920/1361/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 року Справа № 920/1361/13

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Таран С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1361/13:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга", м. Харків

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп", м. Лебедин Сумської області

про стягнення 67365 грн. 29 коп.

за участю:

від позивача - Середенко О.В., довіреність б/н від 07.12.2012 року, Середенко Р.В., довіреність б/н від 07.12.2012 року, Семенов В.О., довіреність б/н від 07.12.2012 року від відповідача - Діденко М.В., довіреність б/н від 29.06.2012 року

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 67365 грн. 29 коп., у тому числі: 44205 грн. 58 коп. штраф за порушення передбаченого умовами договору поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, 6724 грн. 25 коп. пеня за порушення передбаченого умовами договору поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року зобов'язання з оплати вартості поставленого товару та 16435 грн. 46 коп. - 36% річних від простроченої суми, нарахованих на суму невиконаного грошового зобов'язання за договором поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року.

В судовому засіданні 16.09.2013 року представники позивача підтримали вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти вимог позивача в судовому засіданні заперечував, оскільки існує розбіжність в сумі боргу, який дійсно існує та в сумі, яка зазначена позивачем у позовній заяві, так як за домовленістю між сторонами було здійснено взаєморозрахунок шляхом поставки позивачу товару на суму 54701 грн. 40 коп. Вказана позиція відповідача викладена також у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 22.08.2013 року.

16.09.2013 року позивачем надано до суду заперечення від 16.09.2013 року №№ 1009/2013-ГССО, 1109/2013-ГССО проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, єдиною підставою для зменшення розміру санкцій відповідно до законодавства є надмірно великий розмір таких санкцій порівняно зі збитками кредитора (позивача). При зменшенні розміру штрафних санкцій судом повинно бути взято до уваги, зокрема, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні. Отже, має прийматися стан не лише відповідача, а й позивача. Крім того, розмір штрафних санкцій нижче за розмір збитків у вигляді неодержаного позивачем прибутку.

Також позивачем надано до суду пояснення на відзив від 16.09.2013 року №№809/2013-ГССО, 909/2013-ГССО, в яких вважає посилання відповідача на домовленість між керівниками підприємств необґрунтованим, оскільки відсутні відповідні додаткові угоди між сторонами, крім того, з доданих до відзиву копій документів, вбачається, що товар відповідачем було відправлено не позивачу, а на адресу "вагонного ДЕПО Шевченко".

16.09.2013 року позивачем надано до суду заяву № 709/2013-ГССО від 16.09.2013 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 83636 грн. 90 коп. заборгованості за договором поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року, 44205 грн. 58 коп. штраф за порушення передбаченого умовами договору поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, 8154 грн. 08 коп. пені за порушення передбаченого умовами договору поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року зобов'язання з оплати вартості поставленого товару та 20312 грн. 54 коп. - 36% річних від простроченої суми, нарахованих на суму невиконаного грошового зобов'язання за договором поставки № 01122-Р від 20.01.2012 року, а також витрати по судовому збору.

Крім того, позивачем надано до суду: 1) клопотання № 1209/2013-ГССО від 16.09.2013 року про виключення доказів з матеріалів справи, а саме, копії: видаткової накладної № ЛТ-0000038 від 06.03.2013 року, податкової накладної № 2 від 06.03.2013 року, рахунку-фактури № ЛТ-0000038 від 06.03.2013 року, товаро-транспортної накладної № 10010281864 від 07.03.2013 року, довіреності № 7 від 06.03.2013 року, видаткової накладної № ЛТ-0000025 від 21.02.2013 року, податкової накладної № 11 від 21.02.2013 року, рахунку-фактури № ЛТ-0000027 від 21.02.2013 року, довіреності № 6 від 21.02.2013 року; 2) клопотання № 1309/ГССО від 16.09.2013 року про витребування доказів, а саме: балансу (звіту про фінансовий стан) ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" за І півріччя 2013 року та звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп" за І півріччя 2013 року.

16.09.2013 року від відповідача надійшла до суду заява № 1899 від 16.09.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що визнає існування зобов'язань з оплати вартості поставленого товару та не заперечує щодо сплати: штрафу в розмірі 44205 грн. 58 коп., пені в розмірі 2469 грн. 44 коп., 36% річних в розмірі 3182 грн. 27 коп., всього - 49857 грн. 29 коп. та просить суд прийняти подану заяву до розгляду і при прийнятті рішення про задоволення позову врахувати вказані в заяві розрахунки відповідача.

Надані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які були надані в копіях, як додаток до відзиву на позовну заяву, в підтвердження здійснення взаєморозрахунку шляхом поставлення товару позивачу, а також інші докази в підтвердження поставлення товару саме за домовленістю з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1361/13 на 30 вересня 2013 року на 10 год. 40 хв . у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Пропонується відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які були надані в копіях, як додаток до відзиву на позовну заяву, в підтвердження здійснення взаєморозрахунку шляхом поставлення товару позивачу, а також інші докази в підтвердження поставлення товару саме за домовленістю з позивачем.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. РУНОВА