Ухвала

від 15.01.2014 по справі 920/1361/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 920/1361/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3580С/3-11) на рішеня господарського суду Сумської області від 31.10.13 р. у справі № 920/1361/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп", м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 67 365,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року у справі № 920/1361/13 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Лебединскький машинобудівний дослідно - експериментальний завод "Темп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та теплова тяга" заборгованість за договором поставки №0112-Р від 20.01.2012р. у розмірі 130794, 69 грн., в тому числі: 54701, 40 грн. основного боргу, 44205, 58 грн. штрафу, 9061, 72 грн., пені, 22825, 99 грн. річних, а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 3126, 18 грн. У задоволені клопотань відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення у справі відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року у даній справі змінити в частині стягнення пені та штрафних санкцій і задовольнити вимогу відповідача в цій частині повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення з правовим обгрунтуванням щодо нарахування штрафу.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.