Рішення

від 12.09.2013 по справі 906/995/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

---

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2013 р. Справа № 906/995/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Калениченко П.А. - директор;

від відповідача: Швець О.О. дов. №3 від 09.01.2013р.; Муравлянік О.С. дов. №4 від 31.07.2013р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології (м.Житомир)

про виконання зобов'язань за договором.

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про:

1. Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалось використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. за наступною формою:

Додаток № 1 до Договору

ДОВІДКА ПРО НАРАХУВАННЯ РОЯЛТІ

Довідка подається

---

(зазначається повне найменування Провайдера)

Складена

---

(зазначається дата підписання довідки)

За період

---

(зазначається місяць, за який нараховується роялті, та рік)

Сума отриманих доходів за звітний період

---

гривень Сума нарахованої винагороди (роялті) за звітний період

---

гривень 1 Доходи, зазначені у першому рядку, визначаються відповідно до п. 2.1., п. 2.2. та п. 2.4. Договору;

2 Винагорода (роялті), зазначена у другому рядку, визначається відповідно до п. 2.1. Договору.

Всього до оплати

---

(зазначається сума нарахованої винагороди (роялті) прописом)

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

---

---

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

2. Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, інформацію за період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за наступною формою:

Додаток № 2 до Договору

ПЕРЕЛІК

ПРОГРАМ ОРГАНІЗАЦІЙ МОВЛЕННЯ, ЯКІ РЕТРАНСЛЮВАЛИСЯ

ТРИВАЛІСТЮ ЇХ СПОВІЩЕННЯ ПРОТЯГОМ ЗВІТНОГО МІСЯЦЯ

Звіт подається Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології".

Складений

---

(зазначається дата підписання звіту)

за період

---

(зазначається період, за який подається звіт)

№ п/пНазва програми організацій

1

Вказується словесне зазначення логотипу організації мовлення, що є розрізняльною ознакою програм однієї

організації мовлення від програм іншої організації мовлення під час їх трансляції

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

---

---

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, штраф за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21000,00грн.

На адресу суду 25.07.2013р. за вх. №11756 від відповідача надійшло клопотання з додатком, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до отримання роз`яснення рішення суду №17/5007/838/12.

В судовому засіданні 01.08.2013р. суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача, в зв`язку з безпідставністю.

На адресу суду 31.07.2013р. за вх. №12053 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

08.08.2013р. представник відповідача надав клопотання за вх. №12498/13 від 08.08.2013р. про зупинення провадження у справі з додатком, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/12338/13-а за позовом ТОВ "Житомирський міський інформаційний центр - Телемережа" до Міністерства освіти і науки України, Державної служби інтелектуальної власності про скасування свідоцтва 6/УО від 02.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2013р. надав письмові пояснення на відзив за вх. №14157/13 від 12.09.2013р. з додатком, в якому відповідно до п. 4.2.1. договору просить стягнути з відповідача на користь позивача 28000грн. за чотири місяці та зазначає, що оскільки у позовній заяві позивач просить суд стягнути штраф лише за 3 місяці, то сума штрафних санкцій на сьогоднішній день становить 21000грн.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2013р. надав письмові пояснення до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за вх. №14156/13 від 12.09.2013р. з додатком, в якому просить суд відмовити в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 12.09.2013р. суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі як необґрунтоване.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2013р. надав копію фіскального чеку з описом вкладення від 09.08.2013р. як доказ направлення позивачу додатку №2 до договору за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2013р. надав копію додатку №2 до договору за період з 10.04.2013р. по 30.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2013р. надав усні пояснення до позовної заяви та просить суд задовольнити позовні вимоги у відповідності до п. 4.2.1. договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2013р. заперечив щодо позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.2012р. у справі №17/5007/838/12 (а.с. 12-25), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. (а.с. 26-31) та постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. (а.с. 32-34) задоволено позов Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", визнано укладеним з моменту набрання законної сили рішення господарського суду договір про виплату винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань між Об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", на умовах, затверджених даним рішенням (а.с. 12-25).

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, між ОП "Український музичний альянс" - організація (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" - провайдер (відповідач у справі) укладено договір про виплату винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, який набрав чинності 10.04.2013р. (день прийняття постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №17/5007/838/12).

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору, Організація відповідно до ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та п. 4 Статуту здійснює збір та розподіл винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Провайдером зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель). Збір винагороди (роялті) здійснюється для розподілу між суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм, виробниками відеограм, їх правонаступниками), які передали та які не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що відповідно до п."в" ч.1 ст.43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" Провайдер має право без згоди виконавців, виконання яких зафіксовані у фонограмах, відеограмах, опублікованих з комерційною метою, але з виплатою винагороди, здійснювати публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованого у фонограмі, відеограмі та їх примірниках виконання за допомогою проводів (через кабель). Провайдер, відповідно до наведеної у попередньому абзаці договору норми Закону, виплачує Організації винагороду (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованого у фонограмі, відеограмі та їх примірниках виконання за допомогою проводів (через кабель).

Відповідно до п. 4.2 договору, Провайдер зобов'язаний надавати Організації відомості, необхідні для збирання і розподілу винагороди (роялті), а саме:

4.2.1. інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) та розмір доходів провайдера, з яких вона нараховувалась відповідно до п. 2.1 договору.

Зазначена інформація надається провайдером щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним за формою, визначеною у Додатку 1 цього договору, в електронній формі на електронну адресу uma@uma.in.ua та у письмовій формі за підписом уповноваженої особи Провайдера та відтиском його печатки.

4.2.2 інформацію з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Провайдером тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу. Зазначена інформація надається Провайдером до 10 числа місяця наступного за звітним за формою, визначеною у Додатку 2 цього договору, у електронній формі на електронну адресу uma@uma.in.ua та у письмовій формі за підписом уповноваженої особи Провайдера та відтиском його печатки.

Згідно з п. 4.3. договору, Провайдер на вимогу Організації зобов'язаний надати документально підтверджений розрахунок сплаченої Організації винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) шляхом ретрансляції опублікованих з комерційною метою виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках за допомогою проводів (через кабель) у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, розмір щомісячного платежу винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) в рамках ретрансляції програм організацій мовлення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, опублікованих к комерційною метою, по проводах (через кабель), у випадку, коли таке використання відбувається без згоди виконавців, виконання яких зафіксовані у фонограмі (відеограмі) складає 5 відсотків доходів, одержаних Провайдером з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав, передбачених п. 1.1. цього Договору.

Згідно п. 2.2. договору, доходи зазначені у п. 2.1. цього договору, визначаються згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

За умовами п. 2.4 договору, розрахунок суми винагороди (роялті), визначеної п. 2.1. цього Договору, здійснюється Провайдером з доходів, визначених п. 2.1. цього Договору, отриманих у тому місяці, за який нараховується винагорода (роялті).

Таким чином, відповідач після набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.2012р. у справі №17/5007/838/12 повинен надати позивачу помісячну інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) починаючи з 10.04.2013р. і не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним (п.4.2.1 договору) та подавати інформацію з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Провайдером тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу починаючи з 10.04.2013р. та до 10 числа місяця наступного за звітним, тобто за кожний квартал (п.4.2.2 договору).

Слід зазначити, що квартал це четверта частина року:

- перший квартал (перша четверть року): січень, лютий, березень;

- другий квартал (друга четверть року): квітень, травень, червень;

- третій квартал (третя четверть року): липень, серпень, вересень;

- четвертий квартал (четверта четверть року): жовтень, листопад, грудень.

Отже, виходячи з зазначеного, відповідач повинен надати інформацію, зазначену у п.4.2.2 договору, до 10.07.2013р. за другий квартал 2013 року (квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р.).

В порушення умов п.4.2.1 та п.4.2.2 договору, відповідач станом на день подання позову не надав позивачу інформації передбачених зазначеними пунктами договору.

Суд, враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, дійшов висновку про те, що вимога позивача щодо надання інформації за формою згідно додатку №1 договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Щодо вимоги позивача щодо надання інформації за формою згідно додатку №2 договору суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2013р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 52) позовна заява була відправлена на адресу суду 13.07.2013р.), відповідач направив позивачу інформації за формою згідно додатку №2 договору (а.с. 80), що підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією №2817 від 09.08.2013р. (а.с. 79).

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача 21000,00грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом іншими законами або договором.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача поданого у позовній заяві, позивач нараховує штраф у сумі 21000,00грн. за 3 місяці (квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р.) прострочення зобов'язання щодо надання інформації (7000,00грн. х 3) за неподання звітності передбаченої п.4.2.1 договору.

Позивач необґрунтовано нарахував відповідачу штраф в сумі 21000,00грн., оскільки відповідно до п. 6.2 договору, у разі ненадання або прострочення надання понад два місяці інформації, визначеної п. 4.2.2. цього Договору чи подання недостовірної інформації. Провайдер зобов'язаний сплатити Організації штраф у розмірі 7000,00грн. за кожний факт порушення такого зобов'язання.

Отже, за неподання інформації передбаченої п.4.2.1 договору сторони у договорі не передбачили такої відповідальності як нарахування штрафних санкцій.

Заперечення відповідача наведені у відзиві не спростовують позовних вимог в частині неподання інформації та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Крім того, щодо стягнення судового збору слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 16.07.2013р., про що свідчить відмітка діловодної служби суду.

Згідно позовної заяви позивач просить:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалось використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. за наступною формою згідно Додатку №1 до договору;

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" інформацію за період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за формою, згідно додатку №2 до договору;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" штраф за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21000,00грн.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №668 від 11.07.2013р. (а.с.10) позивачем сплачено 2867,50грн. судового збору.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання вимог щодо зобов'язання відповідача подати інформацію позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2294,00грн. з розрахунку: (1147,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) х 2 вимоги немайнового характеру).

За подання вимоги майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1720,50грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), оскільки 2% - 420,00грн.

У разі якщо несплата судового збору виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК (п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 1147,00грн.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/995/13, інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалось використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. за наступною формою:

Додаток № 1 до Договору

ДОВІДКА ПРО НАРАХУВАННЯ РОЯЛТІ

Довідка подається

---

(зазначається повне найменування Провайдера)

Складена

---

(зазначається дата підписання довідки)

За період

---

(зазначається місяць, за який нараховується роялті, та рік)

Сума отриманих доходів за звітний період

---

гривень Сума нарахованої винагороди (роялті) за звітний період

---

гривень 1 Доходи, зазначені у першому рядку, визначаються відповідно до п. 2.1., п. 2.2. та п. 2.4. Договору;

2 Винагорода (роялті), зазначена у другому рядку, визначається відповідно до п. 2.1. Договору.

Всього до оплати

---

(зазначається сума нарахованої винагороди (роялті) прописом)

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

---

---

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

3. Припинити провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/995/13, інформацію за період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за наступною формою:

Додаток № 2 до Договору

ПЕРЕЛІК

ПРОГРАМ ОРГАНІЗАЦІЙ МОВЛЕННЯ, ЯКІ РЕТРАНСЛЮВАЛИСЯ

ТРИВАЛІСТЮ ЇХ СПОВІЩЕННЯ ПРОТЯГОМ ЗВІТНОГО МІСЯЦЯ

Звіт подається Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології".

Складений

---

(зазначається дата підписання звіту)

за період

---

(зазначається період, за який подається звіт)

№ п/пНазва програми організацій

1

Вказується словесне зазначення логотипу організації мовлення, що є розрізняльною ознакою програм однієї

організації мовлення від програм іншої організації мовлення під час їх трансляції

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

---

---

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758 на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383 - 2294,00грн. витрат по сплаті судового збору.

5. В частині стягнення 21000,00грн. штрафу в позові відмовити.

6. Стягнути з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383 в доход Державного бюджету України - 1147,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.09.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи.