Ухвала

від 04.09.2013 по справі 2-1174/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/6375/13

Головуючий у першій інстанції Федусик В.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и л а:

У березні 2008 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушенням правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року цивільна справа за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення залишена без розгляду, оскільки представник позивача в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, та від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю.

На ухвалу суду ПАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просив ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка (а.с. 47).

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишенням районним судом позову ВАТ "ЕК Одесаобленерго", в особі Центрального РЕМ без розгляду проведено з порушенням цієї норми.

З матеріалів вбачається, що в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання, яки були призначені на 14 травня 2009 року та 05 червня 2009 року, суд залишив позов без розгляду.

Однак з таким висновком суду погодитись неможна, оскільки він спростовується матеріалами справи.

В матеріалах справи містяться копії розписок (а.с 24,29), про призначення справи на 14.05.2009 року та на 05.06.2009 року, в яких розписався Ланнік, але в матеріалах справи відсутня довіреність від імені позивача, а також не вбачається, яке відношення Ланник має до позивача, більш того діючим законодавством не передбачено така форма сповіщення у вигляді ксерокопії про призначення разом багатьох справ.

Більш того, при розгляді справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2009 року попереднє судове засідання призначене на 14 травня 2009 року, але з матеріалів справи не вбачається, що воно було проведено, тому, що відсутня ухвала про проведення попереднього судового засідання.

При таких обставинах ухвала суду підлягає безумовному скасуванню, оскільки не відповідає вимогам ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 3, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Г.О. Косогор

---

Н.В. Ісаєва