Ухвала

від 18.09.2013 по справі 816/436/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 18 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/436/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Траст-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05 березня 2013 року у справі 816/436/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Траст-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ,- В С Т А Н О В И В:  Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі 816/436/13-а  за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Траст-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, яка залишена  без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.            05 серпня 2013 року ТОВ "Норд-Траст-Україна" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05 березня 2013 року у справі 816/436/13-а.           В обґрунтування означеної заяви заявник посилався на те, що ДПІ у м. Полтаві було винесено податкове повідомлення-рішення №0002782310 від 18.04.2012 року, яким ТОВ  "Норд-Траст-Україна" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі в сумі 280 750 грн. У зв'язку з несплатою означеної суми грошового зобов'язання  податковим органом було  нараховано  пеню в сумі 34 434,45 грн.  та винесено податкову вимогу №98 від 10.01.2013 року на вказану суму. За результатами судового оскарження означена податкова вимога постановою Полтавського окружного адміністративного від 05.03.2013 року у справі № 816/436/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, залишена чинною у зв'язку з тим, що не було надано доказів сплати узгодженого на той час грошового зобов'язання у встановлений законом строк чи доказів скасування вищевказаного податкового повідомлення - рішення.           Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі №816/1017/13-а, залишеною без змін  ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Полтаві №0002782310 від 18.04.2012 року, яким ТОВ  "Норд-Траст-Україна" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі в сумі 280 750 грн. Таким чином, узгоджені грошові зобов'язання в сумі 280 750 грн., нараховані заявнику повідомленням-рішенням  №0002782310 від 18.04.2012 року, вважаються скасованими з дати їх виникнення, а саме 18.04.2013 року. Тому, як на думку  ТОВ  "Норд-Траст-Україна", відсутні підстави і  для нарахування спірної  пені в сумі 34 434,45 грн. за несплату у встановлений законом строк узгодженого  грошового зобов'язання.              Оскільки на момент розгляду справи №816/1017/13-а  про скасування податкової вимоги  №98 від 10.01.2013 року постанова від 05.03.2013 року у справі № 816/436/13-а про скасування податкового повідомлення - рішення №0002782310 від 18.04.2012 року не  набрала законної, відсутні були підстави для визнання протиправним нарахування грошового зобов'язання в сумі 280 750 грн. та спірної пені в сумі 34 434, 45 грн.                    Постанова у справі №816/1017/13-а від 29.04.2013 року набрала законної сили 02.07.2013 року, тобто пізніше набрання законної сили постановою  у справі №816/1017/13-а  05.03.2013 року (16.05.2013 року). Таким  чином, як на думку заявника,  мають місце підстави для перегляду за нововиявленими обставинами постанови від 05.03.2013 року у справі 816/436/13-а.           Представник заявника в судове засідання не з'явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення чи розгляд заяви за його відсутності не надав.           ДПІ у м. Полтаві явку свого уповноваженого представника не забезпечила, хоча у матеріалах справи наявні докази про повідомлення  відповідача належним чином  про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення чи розгляд справи за його відсутності суду не надано.           Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо  немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.           У зв'язку з вищевикладеним та за  відсутності перешкод для розгляду справи у судовому засіданні та потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.           Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.           ДПІ у м. Полтаві було винесено податкове повідомлення рішення №0002782310 від 18.04.2012 року, яким ТОВ  "Норд-Траст-Україна" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі в сумі 280 750 грн.           У зв'язку з несплатою ТОВ  "Норд-Траст-Україна" означеної суми узгодженого грошового зобов'язання у встановлений законом строк, податковим органом було  нараховано  пеню в сумі 34 434,45 грн.   та винесено податкову вимогу №98 від 10.01.2013 року. За результатами судового оскарження означена вимога постановою Полтавського окружного адміністративного від 05.03.2013 року у справі № 816/436/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, залишена чинною. Підставою відмови позивачу у задоволенні позовних вимог стало те, що  платником податку  не було надано доказів сплати узгодженого на той час грошового зобов'язання у встановлений законом строк чи доказів скасування вищевказаного податкового повідомлення - рішення.           Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі №816/1017/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Полтаві №0002782310 від 18.04.2012 року, яким ТОВ  "Норд-Траст-Україна" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі в сумі 280 750 грн. Тобто, судом визнано протиправним нараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 280 750 грн.             Означені обставини не могли бути  відомі позивачу на час розгляду справи № 816/436/13-а про скасування податкової  вимоги  №98 від 10.01.2013 року, оскільки рішення у справі №816/1017/13-а набрало законної сили пізніше, ніж постанова по справі № 816/436/13-а. У зв'язку з цим ТОВ  "Норд-Траст-Україна" звернулось до суду із заявою про перегляд  за нововиявленими обставинами постанови від 05.03.2013 року у справі 816/436/13-а.            Надаючи правову оцінку обґрунтованості заяви та нововиявленим обставинам,  суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, з огляду на наступне.           Відповідно до п. 60.1. ст.60 Податкового кодексу України,  податкове  повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.           З матеріалів справи судом встановлено, що   податкова вимога №98 від 10.01.2013 р. на загальну суму податкового боргу 34 434,45 грн. була  відкликана відповідачем 10.06.2013 року на вимогу ст.60 Податкового кодексу України, у зв'язку зі сторнуванням з карток особових рахунків позивача податкового повідомлення  - рішення №0002782310 від 18.04.2012 р., яке скасоване судом. Таке сторнування податкового боргу та відкликання податкової вимоги підтверджене    листом ДПІ у м. Полтаві № 3812/9/16-01-10 від 12.09.2013 (а.с. 193).           З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час відпали обставини, які б могли бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови від 05.03.2013 року, оскільки оскаржуване рішення (податкова вимога) втратила чинність і є відкликаною, а тому порушення права позивача (платника) усунуте. Відтак, переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами  немає потреби, а таким чином у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Траст-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05 березня 2013 року у справі 816/436/13-а слід відмовити.           На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:                          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Норд-Траст-Україна" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05 березня 2013 року у справі 816/436/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Траст-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.           Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.             Суддя                                                                                І.С. Шевяков