Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2/70/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" вересня 2013 р. Справа № 2/70/2012/5003

Головуючий суддя Мельник П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№ 08-49/114/13 від 16.07.13 р.) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10) про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р.

по справі № 2/70/2011/5003

за позовом : Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10

до : ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" 21000, м.Вінниця, вул.Дачна, 6, кв.32

про стягнення неустойки 27 425,87 грн. та зобов'язання виправити недоліки виконаних робіт

За участю представників сторін:

позивача: Ніколаєва Г.Г. - згідно доручення;

відповідача: не з''явився.

прокуратури: Таранюк Л.Ю. - згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.11.12 р. вирішено було позов прокурора задовільнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, м. Вінниця, вул. Дачна, 6, кв.32, код ЄДРПОУ 34849284) на користь Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, код ЄДРПОУ 26287105) 27 425,87 грн. неустойки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, м. Вінниця, вул. Дачна, 6, кв.32, код ЄДРПОУ 34849284) в дохід Державного бюджету України 2 682,50 грн. судового збору; зобов''язано було Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, м. Вінниця, вул. Дачна, 6, кв.32, код ЄДРПОУ 34849284) здійснити роботи щодо усунення недоліків у роботі по поліпшенню екологічного стану річки Південний Буг в Хмільницькому районі Вінницької області, згідно акту № 01/87 від 27.06.2012 р. та здати виконані роботи по виправленню недоліків за Актом приймання-передачі виконаних робіт Управлінню житлово - комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради.

23 листопада 2012 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

16.07.13 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх.№ 08-49/114/13) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. зі справи № 2/70/2012/5003.

З метою з'ясування всіх обставин справи викладених у заяві, ухвалою суду від 17.07.13 р. розгляд вказаної заяви призначено до розгляду на 02.09.13р.

Ухвалою суду від 02.09.13 р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 16.09.13 р. При цьому, останнім через канцелярію суду було подано письмовий відзив (вх.№ 08-46/10519/13 від 30.08.13 р.) згідно якого відповідач подану до суду заяву позивача про видачу дублікату не визнає та просить суд в задоволенні вимог заяви відмовити.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) та прокуратури вищевказану заяву підтримали та просили її задовольнити. При цьому надали довідку №01-07/89 від 04.06.2013 року, підписану начальником управління ЖКГ та головним бухгалтером позивача (стягувача), в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Віповідач в судове засідання не з''явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу повинні бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником додана довідка №01-07/89 від 04.06.2013 року, підписана начальником управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради та головним бухгалтером позивача (стягувача), в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно із ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ч. 1 та 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 119, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 року у справі №2/70/2012/5003.

Копії даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення (позивачу разом з дублікатом наказу).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м.Вінниці 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10

3 - Хмільницькому міжрайпрокурору 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34

4 - позивачу 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10

5 - відповідачу 21000, м.Вінниця, вул.Дачна, 6, кв.32