Ухвала

від 17.02.2016 по справі 2/70/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 2/70/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

прокурора - Гринява О.Л.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.15 р. у справі № 2/70/2012/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво"

про стягнення неустойки 27 425,87 грн. та зобов'язання виправити недоліки виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.12.2015р. у справі № 2/70/2012/5003 заяву (вх. № 06-55/91/15 від 25.12.15р.) ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. по справі № 2/70/2011/5003 разом з доданими додатками повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.02.2016 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відповідно до поданої заяви від 15.02.2016 року свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Відповідач явку повноважного представника в призначене судове засідання 17.02.2016 року також не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду від 02.02.2016 року про порушення провадження у справі 2/70/2012/5003, надіслана відповідачу за адресою: 21000, АДРЕСА_1, повернута органом поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою підприємство не значиться" /а.с.129/.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2016 року станом на 02.02.2016 року ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" знаходиться за адресою - 21036, АДРЕСА_2.

Також, колегія суддів відзначає, що апеляційна скарга позивача була надіслана відповідачу на адресу - 21000, АДРЕСА_1 /а.с.114/.

Тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи.

Окрім цього, в свої апеляційній скарзі позивач посилається на лист Центрального відділення поштового зв'язку № 2 від 14.01.2016 року, копію якого не належної якості долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Відтак слід зобов'язати позивача:

- направити на адресу ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21036, АДРЕСА_3) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів; докази такого направлення подати до суду;

- подати до суду копію листа Центрального відділення поштового зв'язку № 2 від 14.01.2016 року, завіреного належним чином та належної якості.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За наведеного розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21036, АДРЕСА_2) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів; докази направлення подати до суду;

- подати до суду копію листа Центрального відділення поштового зв'язку № 2 від 14.01.2016 року завіреного належним чином та належної якості.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.