Ухвала

від 10.09.2013 по справі 801/5657/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/5657/13-а

10.09.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 29.07.13 у справі № 801/5657/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" (вул.Механізаторів, 9, с.Ліснівка, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96560)

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Курортна, 57, м.Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби №0000692200 від 13.05.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 157859,79 грн., у тому числі 131432,00 грн. за основним платежем, 26427,79 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби №0000702200 від 13.05.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 184565,15 грн., у тому числі 123043,43 грн. за основним платежем, 61521,72 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" судовий збір у розмірі 2294 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України (шляхом їх безспірного списання з рахунків Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби).

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 10.09.2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами податкового органу проведено планову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 21.04.2013 року №285/22-00/34193220 (а.с.34-61 т.1).

За висновками акту встановлено порушення позивачем:

- п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1. ст.ст.134, .135-137, п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) - завищення валових витрат у сумі 615217,18 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 131432,22 грн., у тому числі: податку на прибуток за ставкою 23% за 3-й кв. 2011 року у сумі 20818,64 грн., за 4-й квартал 2011 року у сумі 4902,45 грн., за ставкою 21% за 1-й кв. 2012 року у сумі 8614,52 грн., за 2-й кв. 2012 року у сумі 20579,62 грн., за 3-й кв. 2012 року у сумі 67569,94 грн., за 4-й кв. 2012 року у сумі 8947,05 грн.;

- п. 185.1 ст.185, п.п.187.1. ст.187, п.п.198.1 п.п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 123043,43 грн., в тому числі: за липень 2011 року у сумі 1607,08 грн., за серпень 2011 року у сумі 11196,08 грн., за вересень 2011 року у сумі 5300,00 грн., за листопад 2011 року у сумі 4263,00 грн., за січень 2012 року у сумі 5385,80 грн., за березень 2012 року у сумі 2818,50 грн., за травень 2012 року у сумі 19599,64 грн., за липень 2012 року у сумі 33124,17 грн., за серпень 2012 року у сумі 28420,54 грн., за вересень 2012 року у сумі 2807,62 грн., за жовтень 2012 року у сумі 8521,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000692200 від 13.05.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 157859,79 грн., у т.ч. за основним платежем - 131432,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 26427,79 грн. (а.с.65 т.1);

- №0000702200 від 13.05.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 184565,15 грн., у т.ч. за основним платежем - 123043,43 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 61521,72 грн. (а.с.64 т.1).

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіряючи відповідність висновків суду першої інстанції матеріалам справи, колегією суддів встановлено наступне.

Пунктом 187.1. ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Абзацом 4 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року позивач мав правовідносини з ТОВ «Панда» (код ЄДРПОУ 32767467, за актом перевірки - ТОВ «Бент.Лі»), ПП «Аланар» (ЄДРПОУ 36951716), ТОВ ТД «Дельта» (ЄДРПОУ 35710387), ПП ТЕК «Современік» (ЄДРПОУ 24870616), які, згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), на день виникнення правовідносин не перебували в процесі припинення.

У липні 2011 року позивач мав правовідносини з ТОВ «Панда», який згідно витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є юридичною особою (а.с.176 т.10, відомості офіційного сайту http://minrd.gov.ua/reestr).

Зокрема, 08.07.2011 року ТОВ «Сакська водна компанія» придбала у ТОВ «Панда» товар (насос ЕЦВ 8-40-60нрк.). Отримання позивачем товару на суму 9642,49 грн., у тому числі 1607,08 грн. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною РН-0001174 від 11.07.2011 року (а.с.68 т.1).

Оплата здійснена позивачем 11.07.2011 року згідно рахунку - фактури №СФ-0001174 від 08.07.2011 року у повному обсязі в сумі 9642,49 грн., у тому числі 1607,08 грн. ПДВ, що підтверджується випискою банку (а.с.66,67 т.1).

За датою виникнення податкових зобов'язань з ПДВ в сумі 1607,08 грн. продавець - ТОВ «Панда» 11.07.2011 року відповідно до п.201.1, 201.4 та 201.7 ст. 201 ПК України виписав податкову накладну №69 на суму 9642,49 грн., у т.ч. 1067,08 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.69 т.1).

У липні 2011 року продавець (ТОВ «Панда») відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України надав покупцю (ТОВ «Сакська водна компанія») податкову накладну на суму ПДВ 1607,08 грн., а покупець (ТОВ «Сакська водна компанія») отримав та відповідно до п.201.6 ст.201 ПК України відобразив її у розділі «Отримані податкові накладні» реєстру ПН у липні 2011 року (а.с.76 т.1).

В липні 2011 року відповідно до п.198.1. та 198.2 ст.198 ПК України за датою отримання від ТОВ «Панда» товарів (що підтверджено податковою та прибутковою накладними) у ТОВ «Сакська водна компанія» виникло право на віднесення ПДВ у сумі 1607,08 грн. до податкового кредиту.

На підставі отриманої від ТОВ «Панда» податкової накладної ТОВ «Сакська водна компанія» в липні 2011 року нарахувало ПДВ, що відноситься до податкового кредиту в сумі 1607,08 грн., та відобразило його у податковій декларації з ПДВ за липень 2011 року (а.с.180 т.3).

Також, 01.08.2011 року між позивачем (Покупець) та ПП «Аланар» (Постачальник) було укладено договір поставки №383, предметом якого є товар, визначений в рахунках-фактурах (специфікаціях) (а.с.91 т.1).

Отримання придбаного товару на загальну суму 67176,51 грн., у тому числі 11196,10 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною від 19.08.2011 №РН-0263/08 (а.с.96 т.1).

Оплата за придбані товари здійснена позивачем 11.08.2011 року, 15.08.2011 року, 19.08.2011 року у повному обсязі на підставі рахунку - фактури СФ-0191/08 від 10.08.2011 року на суму 67176,51 грн., у т.ч. 11196,10 грн. ПДВ на придбання товарів. Сплата грошових коштів всього в сумі 67176,51 грн., у т.ч. ПДВ 11196,10 грн. підтверджується виписками банку (а.с.92-95 т.1).

За датами виникнення податкових зобов'язань з ПДВ в сумі 11196,10 грн. ПП «Аланар» відповідно до п.201.1, 201.4 та 201.7 ст. 201 ПК України виписав податкові накладні: №179 від 11.08.2011 року на суму 20000,00 грн., у тому числі 3333,33 грн. ПДВ; №225 від 15.08.2011 року на суму на суму 20000,00 грн., у тому числі 3333,33 грн. ПДВ.; №280 від 19.08.2011 року на суму 27176,51 грн., у тому числі 4529,42 грн. ПДВ по операції поставки товару у асортименті вартістю 67176,51 грн. з ПДВ, які складені за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містять обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.97-99 т.1).

Отримані у серпні 2011 року податкові накладні на загальну суму ПДВ 11196,10 грн. відображені позивачем у розділі «Отримані податкові накладні» реєстру ПН у серпні 2011 року (а.с.160-162 т.3).

На підставі отриманих від ПП «Аланар» податкових накладних позивач в серпні 2011 року нарахував ПДВ, що відноситься до податкового кредиту в сумі 11196,10 грн., та відобразив його у податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року.

Виконання зазначеного договору з використанням придбаного товару підтверджується підписаним сторонами договору актом виконаних робіт(а.с.55-57 т.2).

У період вересень - грудень 2011 року, березень, травень, липень 2012 року позивач мав правовідносини з ТОВ Торговий дім «Дельта».

29.09.2011 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» (ЄДРПОУ 357103826575) товар (насос ПЕ 80 SDR 21 д=90 - 800п.м.).

Отримання позивачем товару на суму 31800,00 грн., у тому числі 5300,00 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною РН-0000363 від 03.10.2011 року (а.с.117 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 30.09.2011 року повністю за рахунком - фактурою №489 від 29.09.2011 року, що підтверджується випискою банку (а.с.112 т.1,а.с.206 т.3).

30.09.2011 року Продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №84 на суму 31800,00 грн., у т.ч. 5300,00 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.116 т.1).

28.11.2011 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=90- 630пм).

Отримання позивачем товару на суму 25578,00 грн., у тому числі 4263,00 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною РН-0000492 від 02.12.2011 року (а.с.118 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 30.11.2011 року за рахунком - фактурою №650 від 28.11.2011 року, що підтверджується випискою банку (а.с.113 т.1, а.с.202 т.3).

30.11.2011 Продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №154 на суму 25578,00 грн., у т.ч. 4263,00 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.119 т.1).

22.12.2011 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=90- 700 пм).

Отримання позивачем товару на суму 32314,80 грн., у тому числі 5385,80 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною РН-0000547 від 23.12.2011 року (а.с.120 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 23.12.2011 року, 26.12.2011 року за рахунком - фактурою №735 від 22.12.2011 року, що підтверджується випискою банку (а.с.115 т.1, а.с.203 т.3).

23.12.2011 року продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №141 на суму 32314,80 грн., у т.ч. 5385,80 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.121 т.1).

21.03.2012 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=110- 250пм).

Отримання позивачем товару на суму 16911,00 грн., у тому числі 2818,50 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною РН-00046/1 від 23.03.2012 року (а.с.122 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 22.03.2012 року за рахунком - фактурою №93 від 21.03.2012 року, що підтверджується випискою банку (а.с.102 -103 т.1).

22.03.2012 продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №34 на суму 16911,00грн., у т.ч. 2818,50 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.123 т.1).

04.05.2012 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=110- 560пм).

Отримання позивачем товару на суму 37645,44 грн., у тому числі 6274,24 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною РН-0000111 від 07.05.2012 року (а.с.124 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 04.05.2012року за рахунком - фактурою №238 від 04.05.2012 року, що підтверджується випискою банку (а.с.104-105 т.1).

04.05.2012 продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №6 на суму 37645,44 грн., у т.ч. 6274,24 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.125 т.1).

11.05.2012 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=110- 1110пм).

Отримання позивачем товару на суму 74342,40 грн., у тому числі 12390,40 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною року РН-0000134 від 21.05.2012 року (а.с.128 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 14.05.2012 року та 17.05.2012 року за рахунком - фактурою №254 від 11.05.2012 року, що підтверджується випискою банку (а.с.106-107 т.1).

14.05.2012 продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкові накладні: №34 на суму 40000,00 грн., у т.ч. 6666,67 грн. ПДВ, №44 на суму 34342,40 грн., у т.ч. 5723,73грн. ПДВ, які складені за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містять обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.129-130 т.1).

28.05.2012 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=40- 650пм).

Отримання позивачем товару на суму 5610,00 грн., у тому числі 935,00 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною року РН-0000151 від 29.05.2012 року(а.с.126 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 28.05.2012 року за рахунком - фактурою №311 від 28.05.2012 року, що підтверджується випискою банку (а.с.108-109 т.1).

28.05.2012 продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №86 на суму 5610,00 грн., у т.ч. 935,00 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містять обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України. Оригінал податкової накладної досліджено в судовому засіданні, копія, що міститься в матеріалах справи засвідчена судом (а.с.127 т.1).

02.07.2012 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=63- 2340пм).

Отримання позивачем товару на суму 46195,20 грн., у тому числі 7699,20 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною року РН-0000217 від 09.07.2012 року (а.с.132 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 06.07.2012 року за рахунком - фактурою №393 від 02.07.2012 року, що підтверджується випискою банку (а.с.110-111 т.1).

06.07.2012 продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №18 на суму 43195,20 грн., у т.ч. 7699,20 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містять обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України (а.с.131 т.1).

16.07.2012 року позивач придбав у ТОВ ТД «Дельта» товар (ПЕ 80 SDR 21 д=110- 200пм).

Отримання позивачем товару на суму 7699,20 грн., у тому числі 1283,20 грн. ПДВ підтверджується видатковою накладною року РН-0000239 від 17.07.2012 року(а.с.134 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем 20.07.2012 року за рахунком - фактурою №445 від 17.07.2012 року, що підтверджується випискою банку.

17.07.2012 продавець (ТОВ ТД «Дельта») виписав податкову накладну №76 на суму 7699,20 грн., у тому числі 1283,20 грн. ПДВ, яка складена за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містять обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України. Оригінал податкової накладної досліджено в судовому засіданні, копія, що міститься в матеріалах справи засвідчена судом (а.с.133 т.1).

Придбані позивачем у ТОВ Торговий дім «Дельта» товари були використані у власній господарській діяльності, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, між позивачем та ПП ТЕК «Современік» було укладено договір поставки нафтопродуктів №СК ДГ-00005 від 04.01.2012 року (а.с.135 т.1).

Оплата за товар здійснена позивачем у повному обсязі за період липень - жовтень 2012 року, що підтверджується фіскальними звітними чеками за липень-жовтень 2012 року (а.с. 136-198 т.1). Зазначений товар всього на суму 383345,58 грн., у тому числі 63890,93 грн. ПДВ було отримано позивачем після оплати у кількості та номенклатурі, що визначені відповідними податковими накладними.

За датою виникнення податкових зобов'язань з ПДВ, продавець (ПП ТЕК «Современік») відповідно до п.201.1, 201.4 та 201.7 ст. 201 ПКУ, виписав податкові накладні по операціям поставки матеріалів за період липень - жовтень 2012 року всього на суму 383345,58 грн., у тому числі 63890,93 грн. ПДВ, які складені за формою, затвердженою Наказом ДПА України №969, та містить обов'язкові реквізити передбачені п.201.1 ст.201 ПК України, а саме: №1074 від 29.07.2012 року, №585 від 16.07.2012 року, №521 від 14.07.2012 року, №1237 від 31.07.2012 року, №1011 від 26.07.2012 року, №966 від 25.07.2012 року, №966 від 25.07.2012 року, №472 від 12.07.2012 року, №204 від 05.07.2012 року, №245 від 06.07.2012 року,№160 від 04.07.2012 року, №421 від 11.07.2012 року, №67 від 02.07.2012 року, №1065 від 27.07.2012 року, №4 від 19.07.2012 року, №1069 від 28.07.2012 року, №732 від 19.07.2012 року, №734 від 19.07.2012 року, №113 від 03.07.2012 року, №961 від 25.07.2012 року, №589 від 16.08.2012 року, №391 від 10.08.2012 року, №208 від 06.08.2012 року, №879 від 26.08.2012 року, №874 від 25.08.2012 року, №862 від 23.08.2012 року, №507 від 14.08.2012 року, №594 від 16.08.2012 року, №589 від 16.08.2012 року, №938від 27.08.2012 року, №869 від 24.08.2012 року, №342від 09.08.2012 року, №1146 від 31.08.2012 року, №1083 від 30.08.2012 року, №141 від 03.08.2012 року, №96 від 02.08.2012 року, №57 від 01.08.2012 року, №299 від 08.08.2012 року, №145 від 04.08.2012 року, №455від 13.08.2012 року, №1034від 29.08.2012 року, №250 від 07.08.2012 року, №763 від 22.08.2012 року, №646від 17.08.2012 року, №713 від 20.08.2012 року, №653 від 18.08.2012 року, №396 від 11.08.2012 року, №985від 28.08.2012 року, №815від 22.08.2012 року, №400 від 12.08.2012 року, №1135 від 30.07.2012 року, №246 від 09.09.2012 року, №335 від 11.09.2012 року, №312 від 10.10.2012 року, №99 від 02.10.2012 року, №422 від 14.10.2012 року, №670 від 22.10.2012 року, №623 від 20.10.2012 року, №898 від 30.10.2012 року, №802 від 27.10.2012 року, №736 від 24.10.2012 року (а.с.136-197 т.1).

Отримані від ПП ТЕК «Современік» за період липень-жовтень 2012 року податкові накладні, відображені у розділі «Отримані податкові накладні» реєстру ПН у липні-жовтні 2012 року. На підставі отриманих від ПП ТЕК «Современік» податкових накладних, позивач в липні - жовтні 2012 року, відповідно до п.201.10. ст.201. ПК України, нарахував ПДВ, що відноситься до податкового кредиту, та, відповідно до п.200.1. ст.200., п.201.14., 201.15. ст.201. ПКУ, відобразив його у податкових деклараціях з ПДВ за період липень-жовтень 2012 року (а.с.166 -253 т.2, а.с.1-27 т.3).

Придбане позивачем у ПП ТЕК «Современік» пальне було використано під час роботи спеціалізованого транспорту, переданого за актами приймання-передачі, на виконання вищезазначених договорів оренди, концесії для виконання ремонтно-відновлювальних робіт на мережах водопостачання, санітарної очистки населених пунктів (а.с.22-250 т.4, а.с.1-250 т.5, а.с.1-250 т.6, а.с.1-250 т.7, а.с.1-250 т.8, а.с.1-119 т.9)

На підтвердження списання використаного палива на підприємстві щомісяця за кожним транспортним засобом складаються відповідні акти списання, які містять інформацію щодо кількості використаного палива, цілей його використання з відповідним посилання на договори або затверджені маршрути (а.с.99-163 т.10).

Таким чином, документами бухгалтерського та податкового обліку та звітності позивача у повному обсязі підтверджується обґрунтованість віднесення позивачем до складу валових витрат (витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування) за період 3-й кв. 2011 року - 4-й кв. 2012 року всього 615217,18 грн.; також обґрунтованість віднесення до податкового кредиту з ПДВ суми 123043,43 грн. за липень 2011 року - жовтень 2012 року по операціях придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Панда» (код ЄДРПОУ 32767467, за актом перевірки - ТОВ «Бент.Лі»), ПП «Аланар» (ЄДРПОУ 36951716), ТОВ ТД «Дельта» (ЄДРПОУ 35710387), ПП ТЕК «Современік» (ЄДРПОУ 24870616).

Отже, факт здійснення позивачем господарських операцій з придбання, отримання, оплати та використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг), за якими позивачем сформовано валові витрати (витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування) сумі 615217,18 грн. та податковий кредит з ПДВ в сумі 123043,43 грн. по операціях з ТОВ «Панда» (код ЄДРПОУ 32767467, за актом перевірки - ТОВ «Бент.Лі»), ПП «Аланар» (ЄДРПОУ 36951716), ТОВ ТД «Дельта» (ЄДРПОУ 35710387), ПП ТЕК «Современік» (ЄДРПОУ 24870616) за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року підтверджується належними первинними документами податкового та бухгалтерського обліку.

Особи, що постачали товар (роботи, послуги) на користь позивача, були платниками ПДВ на момент поставки: Постачальники ТОВ «Панда» (свідоцтво платника ПДВ №37074382, дата початку дії свідоцтва ПДВ - 12.01.2004 року) та ТОВ ТД «Дельта» мали право на виписку податкових накладних в липні 2011 року; постачальник ПП «Аланар» мав право на виписку податкових накладних в серпні 2011 року; постачальник ПП ТЕК «Современік» мав право на виписку податкових накладних за період липень - жовтень 2012 року відповідно до п.201.8. ст.201. ПКУ, оскільки за даними офіційного сайту ДПС України (http://www.sta.gov.ua - п.8 Наказу №978) були зареєстрованими платниками ПДВ на момент виписки податкових накладних. Дані щодо місцезнаходження юридичної особи вказані на офіційному сайті ЄДРПОУ http://irc.gov.ua.

Отже, договори між позивачем та його контрагентами мали місце реальних правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки товар був поставлений (роботи проведені), оплата проведена, договори виконано сторонами в повному обсязі.

Висновки ДПІ щодо фіктивності та безтоварності, відсутності реального характеру господарських операцій між позивачем та його контрагентом сформована, крім іншого, на підставі висновків Актів «Про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійснення фінансово-господарської діяльності» є необгрунтованими.

Такі факти як відсутність контрагента за місцезнаходженням та несплата ним відповідної суми податкових зобов'язань за наслідками здійснення спірних операцій самі по собі не можуть слугувати об'єктивними ознаками недобросовісності платника (покупця) та підтверджувати отримання ним необґрунтованої податкової вигоди. Посилання податкового органу на факт відсутності постачальника за його місцезнаходженням, свідчить лише про порушення даною юридичною особою законодавства, яке стосується його реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності чи платника податків і зобов'язує його повідомляти реєструючи органи про зміну свого місця знаходження, а у випадку порушення даної вимоги передбачає персональну відповідальність такої особи та її посадових осіб. Факт відсутності контрагента за місцезнаходженням на дату проведення перевірки не може бути підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Отже, збільшення позивачеві суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 131432,22 грн., визначене у податковому повідомленні-рішенні №0000692200 від 13.05.2013 року; збільшення позивачеві суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 123043,43 грн., визначене у податковому повідомленні-рішенні №0000702200 від 13.05.2013 року, суперечить діючому законодавству.

Застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 26427,79 грн. у спірному податковому повідомленні-рішенні №0000692200 від 13.05.2013 року; в сумі 61521,72 грн. у спірному податковому повідомленні-рішенні №0000702200 від 13.05.2013 року обумовлено визначенням суми грошового зобов'язання за результатами документальної перевірки. Оскільки встановлено помилковість відповідних висновків податкового органу, то і для застосування штрафних санкцій не має правових підстав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а податкові повідомлення-рішення від 13.05.2013 року №0000692200, №0000702200 є протиправними та підлягають скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись частиною третьою статті 24, частиною першою статті 195, статтями 196,197, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 29.07.13 у справі № 801/5657/13-а- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 29.07.13 у справі № 801/5657/13-а- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян