Ухвала

від 17.09.2013 по справі 910/5794/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5794/13 17.09.13 Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж»

товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»

про стягнення 21 707 275,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сандуляк С.А. - представник за довіреністю № 212/13-Н від 28.02.2013 року;

від відповідача-1: Мінко А.В. - представник за довіреністю б/н від 03.09.2013 року

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» та товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє» про стягнення 21 707 275,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року, позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє» та приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість кредиту в розмірі 19 037 414,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 433 398,09 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 187 310,16 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 49 153,32 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

04.07.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року призначено розгляд клопотання приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» про відстрочку виконання рішення по справі № 910/5794/13 на 17.09.2013 року.

У судове засідання 17.09.2013 року представник відповідача-2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.09.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про відстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання про відстрочку виконання рішення, просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування клопотання приватне акціонерне товариство «Рембудмонтаж» зазначає, що боржник станом на 27.06.2013 року має заборгованість перед бюджетом та фондами в розмірі 413 860,35 грн. (37 565,00 грн. - податок на прибуток, 215 508,00 грн. - податок на прибуток, 510,00 грн. - штраф, 62,65 грн. - збір за спеціальне використання прісних водних ресурсів, 160 215,35 грн. - орендна плата за користування земельною ділянкою).

6 червня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Рембудмонтаж» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європластик УА» укладено договір № 0106-06.

Відповідно до п.1.1. в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати у власність покупця екструдований пінополістирол, полістирол, полістирольний суперконцентрат, стрічка полістирольна, поліпропіленова, поліетиленова, лист полістирольний, поліпропіленовий, поліетиленовий та інші полімери, а покупець зобов'язуєтьчя прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 1.2. орієнтована загальна вартість товару, що постачається за цим договором, становить 15 000 000,00 грн.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 0106-06 поставки товару будуть здійснюватись з 01 жовтня 2013 року у загальному об'ємі 4 275 000,00 грн. Оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу 20 календарних днів з моменту постави кожної партії товару.

На даний момент підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, але при нормалізації роботи очікуються значні надходження коштів, які будуть спрямовані на погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан , суд задовольняє заяву приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/5794/13 від 15.04.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Рембудмонтаж» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 910/5794/13 від 15.04.2013 року.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року по справі № 910/5794/13 до 01.12.2013 року.

Суддя С.М. Мудрий