Ухвала

від 16.09.2013 по справі 911/3590/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2013 р. Справа № 911/3590/13

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед»

про звернення стягнення на іпотечне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

16.09.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №0912-1 від 12.09.2013 року (вх. № 3497/13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта-Керамед» про звернення стягнення на іпотечне майно.

В обґрунтування позовних вимог, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстройгідравліка» було укладено договір комісії №2809/4193/ІМРА про відкриття акредитива від 06.11.2007 року,відповідно до яких банк сплатив платіжну вимогу по безвідкличному документарному акредитиву, а ТОВ «Укрстройгідравліка», було зобов'язане повернути банку сплачені кошти та сплатити комісію, але не виконало свої зобов'язання.

Крім того, в позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Укрстройгідравліка» з огляду на те, що ТОВ «Укрстройгідравліка» є комітентом, боржником по договору №2809/4193/ІМРА про відкриття акредитива від 06.11.2007 року. Саме за виконання боржником обов'язків по цьому договору поручився майном поручитель ТОВ «Вілта-Керамед».

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання . У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройгідравліка» суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройгідравліка».

Одночасно, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» подало до суду клопотання про витребування доказів, у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх отримання власноруч.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості , висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2013 року о 10-20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройгідравліка»(03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 14, кв. 13).

5.Зобов'язати третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройгідравліка» надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

7.Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

8. Зобов'язати Млачівську сільську раду (Київська обл., Поліський р-н., с. Млачівка, вул. Жовтнева, буд. 20) надати суду довідку про зареєстрованих осіб у наступних житлових приміщеннях:

- домоволодіння №1, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 1;

- домоволодіння №2, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 2;

- домоволодіння №3, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 3;

- домоволодіння №4, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 4;

- домоволодіння №5, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 5;

- домоволодіння №6, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 6;

- домоволодіння №7, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 7;

- домоволодіння №8, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Польова, 8;

- домоволодіння №1а, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, 1а;

- домоволодіння №2, раніше буд. б/н, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, 2;

- квартира №2, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, буд. 3, кв. 2;

- домоволодіння №21, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, 21;

- домоволодіння №22, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, 22;

- домоволодіння №38, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, 38;

- домоволодіння №40, що знаходиться в Київській області, Поліський район, с. Малачівка, вул. Вишнева, 40.

9.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

11.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

12.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

13.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Млачівській сільській раді (Київська обл., Поліський р-н., с. Млачівка, вул. Жовтнева, буд. 20).

Суддя Антонова В.М.