Ухвала

від 16.09.2013 по справі 815/2888/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2888/13-а

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання виправлення описки у постанові суду від 30 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас-2007" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас-2007" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 30 травня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас-2007" - задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 11.03.2013 року № 0000582250 та від 11.03.2013 року № 0000592250.

У постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі № 815/2888/13-а помилково скопійовано чотири абзаци мотивувальної частини - абзац 8 на сторінці 2 постанови, а саме:

- "Відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Т.К.О.", за результатами якої був складений акт № 8096/22-5/35931018 від 29.12.2012р. "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Т.К.О." код ЄДРПОУ 35931018 щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період липень 2012 року", згідно з яким перевіряючими було встановлено нібито порушення ТОВ "Т..К.О.": пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.138.2 ст. 138 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 878 005 грн., в тому числі по періодах: 3 квартал 2012 року -878005 грн.; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 135.1, 135.2 ст. 135 ПК України, в результаті чого в результаті чого завищено податок на прибуток на загальну суму 901 760 грн., в тому числі по періодах: 3 квартал 2012 року - 901 760 грн.; абз. "а", "б" п. 185.1 ст. 185, п. 186.1, и. 186.2 ст. 186 ПК України, в результаті чого завищено суму податкових зобов'язань всього у сумі 180 352 грн., в тому числі по періодах: липень 2012 року у сумі 180 352 грн.; абз. "а" п. п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту всього у сумі 175 609 грн., в тому числі по періодах: липень 2012 року у сумі 175 609 грн.", та абзаци 1, 2, 3 на сторінці 3 постанови, а саме:

- "Висновки акта перевірки грунтуються на тому, що вартість товарів, отриманих позивачем від ПП "Юг-Регіон" безпідставно віднесена до складу валових витрат у 3 квартралі 2012 року в сумі 878 005 грн., та ПДВ від вартості цих товарів безпідставно включено до складу податкового кредиту за липень 2012 року в сумі 175 609 грн.

Вважаючи безтоварною господарську операцію позивача з ПП "Юг-Регіон" відповідач також зробив висновок про безтоварність операцій з підприємствами-покупцями, яким реалізовано придбаний у ПП "Юг-Регіон" товар. На цьому відповідач грунтує висновки про безпідставність віднесення собівартості товарів, отриманих від ПП "Юг-Регіон" та далі реалізованих покупцем, до складу валових доходів позивача у 3 кварталі 2012 року в сумі 901760 грн.

Як наслідок, ПДВ від вартості цих товарів, реалізованих позивачем покупцями, відповідач вважає безпідставно віднесеним до складу податкових зобов"язань за липень 2012 року у сумі 180352 грн."

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі № 815/2888/13-а вбачається, що у вищевказаних абзацах йдеться про проведення позапланової виїзної перевірки зовсім іншого суб'єкта господарювання та за інші періоди, і ці абзаци жодним чином не стосуються предмету судового розгляду у даній справі, а тому допущена судом описка в мотивувальній частині постанови є очевидною та підлягає виправленню шляхом виключення вказаних абзаців із тексту постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі № 815/2888/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас-2007" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: виключити з постанови суду, як помилково внесені, чотири абзаци мотивувальної частини - абзац 8 на сторінці 2 постанови, що починається словами "Відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Т.К.О."…", а також абзаци 1, 2, 3 на сторінці 3 постанови, що починаються, відповідно, словами "Висновки акта перевірки грунтуються на тому,…", "Вважаючи безтоварною господарську операцію позивача…", "Як наслідок, ПДВ від вартості цих товарів,…".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів

ухвала про виправлення описки