Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а-1670/9502/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Київ В/800/3866/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Борисенко І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В. Моторного О.А. перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 у справі № 2а-1670/9502/11 (К/9991/30535/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 21 Закону України «Про оренду землі».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013 у справі № 2а-1670/ /2531/11 (К/9991/9198/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України), у якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що правова позиція, викладена в ухвалі, про перегляд якої ставиться питання, цілком узгоджується з рішенням Верховного Суду України, зокрема, з рішенням Верховного Суду України, зокрема, з постановою № 21-443а12 від 11.06.2013 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України, у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.

Частина перша статті 244 2 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи № 2а-1670/9502/11 (К/9991/30535/12- номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписКошіль В.В. Судді підписБорисенко І.В. підписБухтіярова І.О. підписВербицька О.В. підписМоторний О.А.