Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а/0570/13534/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

17 вересня 2013 року Справа № 2а/0570/13534/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., судді Циганенка А.І., судді Скріпніка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених суб'єктом владних повноважень Східною митницею по виконанню постанови суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених суб'єктом владних повноважень Східною митницею по виконанню постанови суду про поновлення на роботі.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, її подано ОСОБА_1 в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Також вказана частина статті 267 КАС України містить вимоги до такої заяви.

Зокрема, у такій заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Однак подана ОСОБА_1 заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, сторін по справі та третю особу позивач вказав як заявника та заінтересованих осіб. До заяви не додано доказу її надіслання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам. Вказана заява містить вимогу про стягнення зі Східної митниці на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затриманням виконання рішення суду про поновлення на роботі, що не передбачено ст. 267 КАС України.

Згідно з абз. 8 ст. ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених суб'єктом владних повноважень Східною митницею по виконанню постанови суду про поновлення на роботі - повернути заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Голуб В. А.

Судді А.І. Циганенко

А.І. Скріпнік