Ухвала

від 19.09.2013 по справі 1700-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.09.2013 Справа №5002-24/ 1700-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь»

про стягнення 239765,69грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Новгородський П.В., довіреність №770 від 12.12.2012, посвідчення №156 дійсне до 31.12.2013;

Від відповідача (заявник) - Колесніков Ю.В., керівник за протоколом № 4 від 15.09.2003;

Від відповідача (заявник) - Карпенко О.В., довіреність № 153 від 13.05.2013, посвідчення №10 від 24.10.2012.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь», в якому просить суд стягнути з відповідача основний борг за транспортування природного газу у розмірі 175294,10 грн., пеню у розмірі 40928,02 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в сумі 15640,50 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 7903,07 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" основну заборгованість за транспортування природного газу у розмірі 142889,73 грн., пеню у розмірі 5171,31 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 4341,29 грн., 3% річних у розмірі 2793,54 грн. та 3103,92 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 23796,98 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4035,46 грн., 3% річних у розмірі 2816,03 грн. у позові відмовлено.

Після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили, 18.02.2013 було видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 по справі №5002-24/1700-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Транс-Континенталь» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012 залишено без змін.

09.09.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012, згідно якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення по справі №5002-24/1700-2012 до 31.12.2014.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012 прийнята до розгляду.

У судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та відповідача (заявника).

Представники відповідача (заявника) підтримали заяву про надання відстрочки у повному обсязі.

Представник позивача проти зазначеної заяви заперечував.

У судовому засіданні представник позивача надав письмові заперечення на заяву відповідача про надання відстрочки.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. для надання можливості відповідачу надати додаткові документи в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення.

Після перерви у судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та відповідача (заявника).

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) надав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Всі вказані документи залучені до матеріалів справи.

Дослідивши вище вказану заяву, заслухавши пояснення відповідача (заявника), оцінивши всі обставини справи, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідач (заявник) необхідність надання йому відстрочки виконання судового рішення, обґрунтовує тим, що чистий дохід Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» за формою 4-НКРЕ-газ за 2012 рік склав 159610,00 грн.

На підставі постанови НКРЕ № 957 від 26.07.2012 відповідачем було сплачено штраф у розмірі 200000,00 грн. та донараховані по заробітній платі податки по доходах у розмірі 42395,00 грн., внаслідок чого підприємство за 2012 рік понесло збитків на суму 82785,00 грн. (а.с. 124-125).

У листопаді 2012 року та у серпні 2013 року керівництвом НКРЕ були прийняті ще дві постанови про накладання штрафу по 50000,00 грн. (тобто, усього 100000,00 грн.), які на момент винесення ухвали суду не сплачені відповідачем (а.с.120-123).

Також у судовому засіданні представник відповідача (заявника) надав довідки, з яких вбачається, що прибуток підприємства за 2010 рік склав 1000 грн., за 2011 рік - 4270 грн., за 2012 рік - 116290 грн., на 01.09.2013 - 20580 грн.

Представник відповідача (заявника) пояснив, що така ситуація склалася у зв'язку із тим, що НКРЕ встановив не обґрунтований та невірний розрахований тариф, внаслідок чого відповідач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 у справі №801/6291/13-а суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2013 у справі №801/6291/13-а було призначено по справі судово-економічну експертизу документів.

Також судом було досліджено, що відповідач (заявник) звернувся до НКРЕ із заявою щодо перегляду тарифів суб'єкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь».

Вказані доводи заявника підтверджуються доказами, які залучені до матеріалів справи.

Позивач щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012 заперечує та вважає, що наданих відповідачем доказів не достатньо для надання відстрочки виконання рішення.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, дослідивши надані документи, суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, скрутне фінансове становище, є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви (внесення подання). Заява про відстрочку виконання рішення надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим 09.09.2013.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012 задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 по справі №5002-24/1700-2012 до 31.12.2014.

Суддя Г.Г. Колосова