Ухвала

від 13.05.2013 по справі 2а-4002/12/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

13 травня 2013 р.Справа № 2а-4002/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В. розглянувши заяву представника позивача про внесення змін у судове рішення в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Олєгор"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олєгор" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262301 від 19 березня 2012 року, яким збільшено суму грошових зобов'язань по податку на додану вартість на суму 58 631,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 29 315,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 року у справі №2а-4002/12/0170/27 адміністративний позов Приватного підприємства "Олєгор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено; визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби № 0000262301 від 19.03.2012 року; стягнуто на користь Приватного підприємства "Олєгор" судовий збір у розмірі 879 гривень 47 копійок із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 27.08.2012 року у справі №2а-4002/12/0170/27 апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.12 по справі № 2а-4002/12/0170/27 залишено без змін.

14.01.2013 року по адміністративній справі виданий виконавчий лист.

12.04.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про внесення змін у постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.04.2013 року призначено розгляд заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 07.05.2013 року №329 на підставі протоколу №5 рішення зборів суддів від 27.03.2013 року та необхідністю розгляду справи, справу №2а-4002/12/0170/27 призначено на розгляд судді Петренко В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.05.2013 року справу прийнято до розгляду суддею Петренко В.В. та призначено розгляд заяви ПП «Олєгор» про внесення виправлень у судове рішення по справі №2а-4002/12/0170/27.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ПП «Олєгор» про внесення виправлень у судове рішення по справі №2а-4002/12/0170/27 суд зазначає наступне.

У листі Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11 зазначено, що відповідно до підпункту 3пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (стаття 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України

(або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами судам у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень-відповідача.

Суд зазначає, що у резолютивній частині постанови від 08.06.2012 року у справі №2а-4002/12/0170/27 зазначено: "Стягнути на користь Приватного підприємства "Олєгор" (код ЕДРПОУ 36825747, адреса: АР Крим, Красногвардійський район, с. Восход, вул. Миру, буд. 8, кв. 26) судовий збір у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 47 копійок із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби", що повністю відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуюче вищевикладене, суд зазначає, що не знаходь підстав для задоволення заяви ПП «Олєгор» про внесення виправлень у судове рішення по справі №2а-4002/12/0170/27.

Керуючись ст.ст.160, 165,169 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП «Олєгор» про внесення виправлень у судове рішення по справі №2а-4002/12/0170/27 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко