Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5006/33/120/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 5006/33/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Промбудмонтаж" м. Макіївка (ідентифікаційний код 33186469)

до відповідача інституту економіки промисловості Національної академії наук України, м. Донецьк (ідентифікаційний код 05420557) в особі відокремленого підрозділу пансіонату "Наука" оздоровчого центру Інституту економіки промисловості НАН України

про стягнення заборгованості в сумі 334815,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайтан К.О. за довіреністю №1 від 05.08.2013р.,

від відповідача: Поляков Є.В. за довіреністю №127/679 від 26.07.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК - Промбудмонтаж», м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Інституту економіки промисловості Національної академії наук України в особі відокремленого підрозділу пансіонату «Наука» оздоровчого центру Інституту економіки промисловості НАН України про стягнення заборгованості в сумі 334815,94грн.

Ухвалою від 16.11.2012р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву, порушив провадження у справі №5006/33/120/2012.

Ухвалою від 19.12.2012р. господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/33/120/2012 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 19.12.2012р. господарський суд зупинив провадження у справі №5006/33/120/2012 на підставі п. 1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням експертного дослідження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/33/120/2012.

Ухвалою від 04.09.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №5006/33/120/2012 та призначив останню до розгляду.

В судовому засідання17.09.2013 р. представники позивача та відповідача клопотали про виклик в судове засідання судового експерта Ігнатькова В.Н. для надання пояснень щодо висновків останнього, встановлених при проведені судової будівельно-технічної експертизи.

17.09.2013р. відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 31; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд спору на п'ятнадцять днів до 11.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 10.10.13 року о 11:30 год.

Викликати в судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ігнатькова В.Н. для надання письмових пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №12/24 від 19.07.2013 р. з питань: 1) чи відповідає вимогам державних будівельних норм та правил фактично виконаний обсяг робіт за договором підряду №2 від 20.03.2012р., вартість якого судовим експертом встановлена у висновку та дорівнює 166876,80грн.? 2) чи з урахуванням неправомірно застосованого коефіцієнту на скрутність к=2 та непідтвердженої суми відрядних видатків експертом встановлено суму вартості фактично виконаних робіт у розмірі 166876,80грн.? Письмові пояснення надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання.

Явка судового експерта, представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич