Ухвала

від 10.10.2013 по справі 5006/33/120/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 5006/33/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Соболєвої С.М., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Промбудмонтаж" м. Макіївка (ідентифікаційний код 33186469)

до відповідача інституту економіки промисловості Національної академії наук України, м. Донецьк (ідентифікаційний код 05420557) в особі відокремленого підрозділу пансіонату "Наука" оздоровчого центру Інституту економіки промисловості НАН України

про стягнення заборгованості в сумі 334815,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 127/1185 від 03.12.2012 р., ОСОБА_2 за довіреністю №127/679 від 26.07.2013р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Промбудмонтаж" м. Макіївка до інституту економіки промисловості Національної академії наук України, м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу пансіонату "Наука" оздоровчого центру Інституту економіки промисловості НАН України про стягнення заборгованості в сумі 334815,94 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/120/2012, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

30.11.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено: керівництво пансіонату не мали повноважень щодо укладення договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт з підрядними організаціями; договір містить невизначеності щодо обсягу робіт; кошторис робіт не було узгоджено; факт допуску до виконання робіт позивачем та завершення робіт були невідомі відповідачу до отримання від позивача вимог про сплату боргу в липні 2012 р.; відповідач має намір визнати та оплатити фактично виконані позивачем з належною якістю роботи за оцінкою фахівців у галузі будівельно-ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновку будівельно-технічної експертизи № 12/24.

Ухвалою від 04.09.2013 р. поновлено провадження у справі № 5006/33/120/2012 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 17.09.2013 р. строк розгляду справи продовжений до 11.10.2013 р.

07.10.2013 р. від експерта Донецького НДІСЕ надійшли пояснення по висновку будівельно-технічної експертизи № 12/24.

10.10.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про надіслання матеріалів прокурору та зупинення провадження у справі.

Розпорядженням від 10.10.2013 р. голови господарського суду Донецької області призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/120/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Соболєва С.М., суддя Осадча А.М.

Керуючись статтями 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя С.М. Соболєва