Ухвала

від 19.09.2013 по справі 812/7431/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 вересня 2013 року Справа № 812/7431/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Парчевського В.Ю. (довіреність № 19д від 21.08.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області про визнання незаконними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області, в якому позивач просив суд визнати незаконними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 457/03-21 від 14.01.2013 (за січень), № б/н від 15.02.2013 (за лютий), № б/н за березень, № 4147/03-21 від 11.04.2013 (за квітень), №6588/03-21 від 15.05.2013 (за травень), № 6666/03-21 від 05.06.2013 (за червень), № б/н за липень, №9085/03-21 від 13.08.2013 (за серпень), які виписано Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі.

Представник позивач в судовому засіданні 19 вересня 2013 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем суду матеріалів, на підставі яких ним було винесено оскаржувані розрахунки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дати, оскільки ним не було надано доказів неможливості з'явитися в судове засідання по даній справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження матеріалів, на підставі яких відповідачем було винесено оскаржувані розрахунки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження по даній справі до 10.10.2013 та зобов'язати УПФУ в Перевальському районі Луганської області у вказаний строк надати суду матеріали, на підставі яких було винесено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 457/03-21 від 14.01.2013 (за січень), № б/н від 15.02.2013 (за лютий), № б/н за березень, № 4147/03-21 від 11.04.2013 (за квітень), №6588/03-21 від 15.05.2013 (за травень), № 6666/03-21 від 05.06.2013 (за червень), № б/н за липень, №9085/03-21 від 13.08.2013 (за серпень).

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області про визнання незаконними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до 10.10.2013.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області у строк до 10.10.2013 надати суду оригінали матеріалів, на підставі яких було винесено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 457/03-21 від 14.01.2013 (за січень), № б/н від 15.02.2013 (за лютий), № б/н за березень, № 4147/03-21 від 11.04.2013 (за квітень), №6588/03-21 від 15.05.2013 (за травень), № 6666/03-21 від 05.06.2013 (за червень), № б/н за липень, №9085/03-21 від 13.08.2013 (за серпень) - для огляду в судовому засіданні, та їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков