Ухвала

від 07.11.2013 по справі 812/7431/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 листопада 2013 року Справа № 812/7431/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Вороніній Г.М.,

за участю:

представника позивача: Парчевського В.Ю. (довіреність № 19д від 21.08.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області про визнання незаконними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області, в якому позивач просив суд визнати незаконними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 457/03-21 від 14.01.2013 (за січень), № б/н від 15.02.2013 (за лютий), № б/н за березень, № 4147/03-21 від 11.04.2013 (за квітень), №6588/03-21 від 15.05.2013 (за травень), № 6666/03-21 від 05.06.2013 (за червень), № б/н за липень, №9085/03-21 від 13.08.2013 (за серпень), які виписано Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року було зупинено провадження у справі до 07 листопада 2013 року для отримання відповідачем роз'яснень стосовно відшкодування фактичних витрат по пільговим пенсіям ТОВ «Перевальський торговий дім» Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою від 07 листопада 2013 року провадження у справі було поновлено.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки УПФУ в Перевальському районі Луганської області звернулося до ГУ ПФУ в Луганській області з листом № 10160/02-1-21 від 17.09.2013 з проханням надати роз'яснення щодо правильності роботи програмного комплексу АСОПД в частині правильного визначення частини відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по справі № 191855 ОСОБА_2. В свою чергу ГУ ПФУ в Луганській області перенаправило запит до Пенсійного фонду України. Станом на 06 листопада 2013 року відповідь на запит не отримано.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно роз'яснення стосовно відшкодування фактичних витрат по пільговим пенсіям ТОВ «Перевальський торговий дім», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження по даній справі до 26.11.2013.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганський області про визнання незаконними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до 26.11.2013 до 10 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков