4-560/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2011 года судья Московского районного суда г. Харькова Скотарь А.Ю., с участием прокурора Горишного В.Д., при секретаре Кошевой Г.А., рассмотрев представление органа досудебного следствия -заместителя начальника СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Ершова П.А. о производстве обыска,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам уголовного дела, 26.07.2011 между ООО «Дениал»и ООО «Производственное объединение Эконом-сервис»был заключен договор поставки № 21, согласно которого ООО «Производственное объединение Эконом-сервис»обязалось поставить в адрес ООО «Дениал»проволоку нихромовую Х20Н80-Н диаметром 6 мм, ГОСТ-12766.1-90 в количестве 50 кг на общую сумму 13500 грн.
02.08.2011 ООО «Дениал»по расходной накладной № 157 от 02.08.2011 от ООО «Производственное объединение Эконом-сервис»по адресу: АДРЕСА_1, получено проволоку нихромовую Х20Н80-Н диаметром 6 мм, ГОСТ-12766.1-90 в количестве 50 кг на общую сумму 13500 грн, однако указанная проволока согласно протокола UA21507, выданного ООО «Инспекторат Украина»по химическому составу не соответствует сплаву марки Х20Н80, а также согласно результатам рентгенофлуоресцентного анализа состава металлической проволоки, выполненного НТУ «ХПИ», образцы начального участка проволоки выполнены из материала нихром Х20Н80Н, а остальная проволока -из жаростойкой стали типа Х23Н18.
В результате вышеуказанных мошеннических действий должностных лиц ООО «Производственное объединение Эконом-сервис»ООО «Дениал»был причинен материальный ущерб на сумму 13500 грн.
По данному факту СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 67112709 по ч.2 ст.190 УК Украины.
В представлении, согласованном с прокуратурой Московского района г. Харькова, орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, где фактически располагается офис ООО «ПО Эконом-Сервис» и где осуществлялось получение ООО «Дениал»проволоки.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заместителя начальника СО Ершова П.А., мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым разрешить проведение обыска, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания считать, что в квартире, по месту фактического расположения ООО «ПО Эконом-Сервис»по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться орудия преступления -оборудование, на котором осуществляется замена одного вида проволоки на другой, вещи и ценности, добытые преступным путем, предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу: бухты замененной и готовящейся к замене проволоки, оригиналы первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, свидетельствующих о приобретении (производстве) и дальнейшем движении проволоки, в том числе сертификаты качества, а также предметы и документы, которые имеют значение для обеспечения возможного гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление органа досудебного следствия -удовлетворить.
Разрешить провести обыск в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Скотар
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 13.11.2013 |
Номер документу | 33583590 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Л. Т.
Кримінальне
Московський районний суд м.Харкова
Скотар А. Ю.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні