Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-560/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-560/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.12.2011 судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Круговой А.А., рассмотрев согласованное с прокурором г.Павлограда представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Чумаченко А.В. о производстве обыска в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2 -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело №35112330, возбужденное по факту незаконного предоставления услуг в сфере игорного бизнеса по признакам преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч. 1 УК. Согласно обстоятельствам дела, 01.06.2011года между ОСОБА_2. и ЧП «Кристалл-Г»в лице директора заключён договор аренды помещения, расположенного по адресу Днепропетровская область АДРЕСА_1, согласно которому принимает данное помещение и производит арендную плату за его использование для ведения предпринимательской деятельности. 04.07.2011г. в 15.20час. работниками милиции в помещении арендованном ЧП «Кристалл-Г»был выявлен интерактивный клуб «ІНФОРМАЦІЯ_1», в котором в нарушение требований ст. 2 Закона Украины № 1334-VI от 15.05.2009г. «О запрете игрового бизнеса в Украины в Украине»через компьютерные сети предоставлялись услуги в сфере игрового бизнеса. В ходе осмотра помещения интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1»были обнаружены и изъяты 6 компьютерных системных блоков, на которых производилась запрещённая деятельность в виде предоставления услуг игрового бизнеса.

В поданном представлении, согласованном с прокурором, следователем ставится вопрос о необходимости, для обнаружения игорных автоматов, компьютеров с помощью которых осуществляется незаконная деятельность в сфере предоставления услуг игорного бизнеса, проведение обыска в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2.

Рассмотрев представление о проведении обыска, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, которые, по мнению следователя, являются достаточным основанием для применения судом ограничений конституционных прав и свобод человека и гражданина, считаю, что в удовлетворении рассматриваемого представления необходимо отказать по следующим основаниям.

Главой 16 УПК Украины, действительно, предусмотрена возможность применения в ходе досудебного следствия по уголовному делу ограничений прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных ст.ст. 30-32 Конституции Украины.

К применению таких ограничений отнесены, в том числе и осмотр и обыск жилья или иного владения лица /ст.ст.177,190 УПК Украины/

Однако, согласно ст. 177 УПК Украины, обыск производится только в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находяться в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.

Из содержания представления следует, что орган досудебного следствия просит суд разрешить проведение обыска в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу АДРЕСА_1., принадлежащего ОСОБА_2.

Вместе с тем, орган досудебного следствия, обращаясь в суд с представлением, не предоставил информацию о том, что именно в указанном интерактивном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_1», находятся игорные автоматы, компьютеры с помощью которых осуществляется незаконная деятельность в сфере предоставления услуг игорного бизнеса, при этом, никаких необходимых данных для разрешения поставленного вопроса, не предоставил.

Кроме того, из содержания преставления усматривается, что целью обыска являеться обнаружение игорных автоматов, компьютеров с помощью которых осуществляется незаконная деятельность в сфере предоставления услуг игорного бизнеса, однако указанное уже было обнаружено и изято.

Поскольку ст.177 УПК Украины предусмотрена возможность проведения обыска только при наличии достаточных к тому оснований, а таковых органом досудебного следствия суду не представлено, в удовлетворении представления следователя Чумаченко А.В. о проведении обыска в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении, согласованного с прокурором г.Павлограда, представления следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Чумаченко А.В. о производстве обыска в помещении интерактивного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2 - отказать.

Копию постановления направить прокурору г.Павлограда и следователю СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Чумаченко А.В. для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Суддя: О. О. Круговий