Ухвала

від 20.08.2013 по справі 801/7241/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2013 р.Справа № 801/7241/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим

про визнання відмови протиправною та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Стасенко Володимир Трохимович, довіреність № 3786 від 20.12.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідача - Чакал Айше Реджепівна, довіреність № 4/10.25 від 18.07.2013 року, посвід. серії НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання відмови Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби викладеної у листі від 14.03.2013 року №819/10/22 протиправною щодо зняття з податкового обліку державного підприємства НДГ "Комунар" Кримського державного агротехнологічного університету.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи судом вставлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.08.2013 року про заміну відповідача не вірно вказано відповідача, а саме Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим, замість вірного - Сімферопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в АР Крим, у зв'язку з чим суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.08.2013 року про заміну відповідача, зазначивши вірне найменування відповідача - Сімферопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко