Ухвала

від 12.08.2013 по справі 911/2387/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № 911/2387/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали справи №911/2387/13 у відкритому судовому засіданні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛАДІН ГРУП», ідентифікаційний код: 33631707, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 5,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», ідентифікаційний код: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 130,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рева І.І., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2012 року за №28/12-1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛАДІН ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2013 року розгляд справи призначено на 22.07.2013 року. У судовому засіданні 22.07.2013 року оголошено перерву до 12.08.2013 року.

У судовому засіданні 12.08.2013 року суд заслухав пояснення представника відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.06.2013 року в повному обсязі не виконав.

Також у судовому засіданні 12.08.2013 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши яке суд приходить до висновку про доцільність задоволення останнього у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначені обставини, зокрема неявку представника позивача та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.06.2013 року в повному обсязі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, - задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02.09.2013 року .

3. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 року на 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2013 року в повному обсязі.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя Скутельник П.Ф.