Ухвала

від 19.09.2013 по справі 17пд/5014/2694/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 17пд/5014/2694/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американська компанія «Чиста енергія» , м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» , м. Свердловськ Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресований цех» , м. Донецьк

до 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассрегіон-компані» , м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Луганськлегінвест», м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Браткевич Є.В. - виконавчий директор, протокол загальних зборів учасників від 07.05.2012, наказ № 2-к від 08.05.2012, паспорт серії ЕМ 257942, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 07.07.1999;

від 1-го відповідача - Галушка Н.В. - член ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕМ 731 070, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 04.08.2000, довіреність від 09.09.2013; Зімін М.Г. - член ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕН 620705, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 21.12.2007, довіреність від 09.09.2013;

від 2-го відповідача - Дерев'янченко Я.Ю., довіреність № 1/1 від 20.03.2013;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості - не прибув;

від 3-ї особи - Фонду державного майна України - не прибув;

від 3-ї особи - Луганської обласної державної адміністрації - не прибув;

від 3-ї особи - ДП "Луганськлегінвест" - Мілоградський О.О., довіреність № 1 від 01.01.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Трест Свердловськшахтобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех»,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест Свердловськшахтобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех».

Позивач 19.09.2013 надав суду клопотання №181 від 16.09.2013, в якому просив суд викласти пункти 1, 5 прохальної частини позовної заяви з урахуванням приписів ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, таким чином:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Трест Свердловськшахтобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех»,

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 19.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест Свердловськшахтобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех».

Суд приймає вищезазначену заяву позивача до розгляду.

Крім того, позивач 19.09.2013 надав суду пояснення по справі №180 від 13.09.2013, в яких зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, з підстав зазначених у поясненні.

Представник 2-го відповідачів 19.09.2013 надав суду пояснення від 18.09.2013, в яких зазначив, що вважає оскаржувані договори такими, що відповідають загальним вимогам цивільного законодавства щодо дійсності правочину. Крім того, на його думку, сторонами правочину було дотримано форму та суттєві умови оскаржуваних договорів, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник 3-ї особи - ДП "Луганськлегінвест" 18.09.2013 надав суду письмові пояснення по справі.

Представник 3-го відповідача та 3-х осіб - Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Фонду державного майна України та Луганської обласної державної адміністрації витребувані ухвалою суду від 22.08.2013 та від 09.09.2013 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Як вбачається з довідки, яка була надана суду 19.09.2013 позивачем, в провадженні слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області Ситник А.М., знаходиться кримінальне провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке було розпочато за заявою виконавчого директора ТОВ «УАК «Чиста енергія» від 19.04.2013 про порушення виконання державної програми по створенню необхідних робочих місць для працевлаштування жителів вугледобувних регіонів.

Суду, для правильного вирішення спору по суті, необхідно надіслати запит до СВ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області про витребування:

- засвідченої копії постанови про порушення кримінального провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке було розпочато за заявою виконавчого директора ТОВ «УАК «Чиста енергія» від 19.04.2013 про порушення виконання державної програми по створенню необхідних робочих місць для працевлаштування жителів вугледобувних регіонів;

- інформації щодо дійсного стану кримінального провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

- у разі закінчення кримінального провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, надати суду обвинувальний акт, або інший документ, який був прийнятий за результатами цього кримінального провадження.

Зважаючи на неприбуття 3-го відповідача та 3-х осіб, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 09.09.2013, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 330.

3. Зобов'язати:

1-го відповідача - надати пояснення щодо ціни договорів;

3-го відповідача - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013 у справі №17пд/5014/2694/2012;

3-х осіб - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013 у справі №17пд/5014/2694/2012.

4. Слідчому відділу Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області надати господарському суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, для судді Фонової О.С.) в строк до 15.10.2013:

- засвідчену копію постанови про порушення кримінального провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке було розпочато за заявою виконавчого директора ТОВ «УАК «Чиста енергія» від 19.04.2013 про порушення виконання державної програми по створенню необхідних робочих місць для працевлаштування жителів вугледобувних регіонів;

- інформацію щодо дійсного стану кримінального провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

- у разі закінчення кримінального провадження №12013030010000671 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, надати суду обвинувальний акт, або інший документ, який був прийнятий за результатами цього кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова