Ухвала

від 28.11.2013 по справі 17пд/5014/2694/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 17пд/5014/2694/2012

Провадження №17пд/913/2233/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американська компанія "Чиста енергія" , м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд" , м. Свердловськ Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Термо ковальний пресований цех" , м. Донецьк

до 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассрегіон-компані" , м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Луганськлегінвест", м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,

Суддя Яресько Б.В.,

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Лейбенко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Браткевич Є.В., виконавчий директор, протокол загальних зборів учасників від 07.05.2012, наказ № 2-к від 08.05.2012 ;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - Дерев'янченко Я.Ю., довіреність № 1/1 від 20.03.2013;

від 3-го відповідача - Бережний І.А., довіреність від 16.10.2013;

від 3-ої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ - представник не прибув;

від 3- ої особи Фонду державного майна України, м. Київ - представник не прибув;

від 3-ої особи Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ - представник не прибув;

від 3-ої особи Державного підприємства "Луганськлегінвест", м. Луганськ - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Трест Свердловськшахтобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех",

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест Свердловськшахтобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех".

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 27.11.2013 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 17пд/5014/2694/2012 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації № 752 від 08.07.2009 був визнаний таким, що відбувся конкурс з відбору промислового інвестора для цеху з виробництва вугільних брикетів, побудованого у м. Свердловську на АБЗ ДВАТ "Трест "Свердловськшахтобуд", внаслідок чого оголошено переможцем цього конкурсу ТОВ "УКК Валсі", правонаступником якого, у зв'язку зі зміною найменування є позивач.

Пунктом 3 зазначеного розпорядження визначено, що переможцю конкурсу під час прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом у м. Свердловську цеху з виробництва вугільних брикетів на АБЗ ДВАТ "Трест "Свердловськшахтобуд" наданий статус експлуатаційної організації стосовно вказаного промислового об'єкта за умови виконання ним зобов'язань щодо інвестування 2,500 тис. грн. власних коштів та здійснення за їх рахунок заходів із забезпечення готовності здачі вказаного об'єкту в експлуатацію.

Крім того, державну компанію "Луганськлегінвест" - Замовника із створення нових робочих місць у зв'язку із закриттям шахт та будівництва відповідних об'єктів у всіх галузях економіки було зобов'язано у двотижневий термін укласти з переможцем конкурсу договір на створення нових робочих місць. Зазначений договір був укладений між сторонами 01 липня 2011 року за № 21/06.

27.05.2010 між ВАТ "Трест "Свердловськшахтобуд" (орендодавець) та ТОВ "УАК Чиста енергія" (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна № 29/10, відповідно до умов якого з метою розміщення цеха з виробництва вугільних брикетів орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, визначене у додатку № 1 до договору, що розміщене за адресою: м. Свердловськ, вул. Лутугінська, 7 -ж та перебуває на балансі ВАТ "Трест "Свердловськшахтобуд".

Відповідно до п 2.3. зазначеного договору передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається орендодавець, а орендар користується ним протягом строку оренди.

Пунктом 8.2. договору встановлено, що орендодавець на підставі звернення орендаря (після прийняття в експлуатацію цеха з виробництва вугільних брикетів) здійснюватиме заходи щодо викупу орендарем майна - об'єкта оренди згідно з чинним законодавством.

У п. 10.1. договору визначено, що цей договір укладено строком на два роки та дев'ять місяців і набирає чинності з дня його підписання.

Додатковою угодою від 01.08.2011 до вказаного вище Договору сторони домовились, що пункт 2.1 розділу договору "Умови передачі орендованого майна Орендарю", датою вступу у строкове платне користування майном вважати 01.08.2011. Пункт 10.1 розділу Договору "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору", вважати термін дії Договору розпочати з 01.08.2011. Тобто, строк оренди спливає 01.05.2014.

Згідно з актом приймання - передачі нерухомого майна від 27 червня 2011 року орендодавець передав, а орендар прийняв обумовлене договором майно.

Позивачем на виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором про створення нових робочих місць № 21/06 від 01.07.2011, була забезпечена готовність об'єкта по створенню нових робочих місць - Цех з виробництва брикетів на АБЗ ДВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", на якому підлягають працевлаштуванню жителі вугледобувних регіонів в установленому порядку, що підтверджується актом від 30 листопада 2011 року про готовність до вводу в експлуатацію у м. Свердловську об'єкта із створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості працездатного населення вугледобувного регіону Луганської області.

Листом від 03.10.2012 № 196 відповідач-1 повідомив позивача про те, що загальними зборами акціонерів було прийняте рішення про ліквідацію ВАТ "Трест "Свердловськшахтобуд", був затверджений проміжний ліквідаційний баланс, проведені торги, за результатами яких право власності на майно перейшло до іншої особи, внаслідок чого права орендодавця за договором оренди нерухомого майна № 29/10 від 27.05.2010 року перейшли до нового власника.

Власником майна, яке орендується позивачем, за результатом аукціону, що був проведений 23.08.2012, став відповідач-2 (т.с. 1 а.с. 108-113).

19.09.2012 відповідач-1 та відповідач-2 уклали договір купівлі-продажу обладнання, реєстр. № 4824, відповідно до умов якого 2-й відповідач придбав у власність обладнання (автомобільні вежі, трансформатор ТМЗ-630, конвейер 1ср-70).

21.09.2012 між цими ж підприємствами був укладений також договір купівлі-продажу нежитлових будівель, реєстр. № 4800, відповідно до якого відповідач-2 придбав у власність нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Свердловськ, вул. Лутугина, буд. 7-ж, згідно з наведеним у договорі переліком.

Представники 1-го відповідача та представники 3-х осіб участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 28.11.2013 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач у судовому засіданні 18.11.2013 надав пояснення №266 від 18.11.2013, в яких зазначив, що на думку позивача аукціон пройшов з порушенням чинного законодавства, оскільки надані платіжні доручення ТОВ "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех" визивають сумнів.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассрегіон-компані" подана заява від 28.11.2013 № 10 про зупинення провадження у справі № 17пд/5014/2694/2012 до розгляду Господарським судом Луганської області справи № 913/1065/13 за позовом ТОВ "УАК Чиста енергія" до 1-го відповідача - ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", 2-го відповідача - ТОВ "Донбасрегіон - компані", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - ТОВ "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех" про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, а саме:

- визнання недійсним аукціону, проведеного 23.08.2012 ТОВ "Донбасрегіон - компані", результати якого закріплені у протоколах № 15/1, № 15/2, № 15/3, № 15/5, внаслідок якого ТОВ "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех" одержало право на придбання нерухомого майна, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області, на якій знаходяться нежитлові будівлі загальною площею 1167,3 кв. м, а саме: будівля АБК-А-2 площею 700,6 кв. м, підстанція-Б площею 35,1 кв. м; бітумне сховище-В площею 63,8 кв. м, В1; протипожежний резервуар-Г; будівлі мехцеху-Д площею 367,8 кв. м, залізничний тупік № 1 та рухомого майна, а саме: автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвеєр 1ср-70, інвентарний номер 4022.

Враховуючи викладене, дана справа пов'язана із справою № 913/1065/13, інеможливо вирішити дану справу до вирішення справи № 913/1065/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», від 26.12.2011 № 18, іншим судом , про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в тому числі і Верховний Суд України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду господарським судом Луганської області пов'язаної з нею справи № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №17пд/5014/2694/2012 до розгляду господарським судом Луганської області пов'язаної з нею справи № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами .

2. Зобов'язати сторони по даній справі повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Б.В.Яресько

Суддя О.О.Седляр