Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5013/1441/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року № 5013/1441/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1441/11 від 15.08.2011 року за заявою

кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" (далі - ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція"), 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Маршрутна, 1,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ПАТ "РОДОВІД БАНК" - Нижник В.В., довіреність № 73 від 24.01.2013 року;

від кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі - Снісар В.М., довіреність № 35/06-37 від 10.01.2013 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Муравська О.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.09.2011 року господарський суд визнав відсутнього боржника - ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С.

Ухвалою від 12.06.2012 року господарський суд задовольнив клопотання № б/н від 12.04.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С., продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Муравську О.С. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

Ухвалою від 21.11.2012 року господарський суд призначив до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце засідання суду.

Крім того, до господарського суду 11.12.2012 року ліквідатором, арбітражним керуючим Муравською О.С. подано звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з вимогами:

1. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Муравській О.С. - ліквідатору ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" за період з 16.09.2012 року по 11.12.2012 року та здійснювати її за рахунок коштів кредиторів;

2. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" з 16.08.2011 року по 11.12.2012 року в сумі: 31963,88 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят три грн. 88 коп.)

3. Стягнути з кредиторів по справі у пропорційному порядку, а саме:

З Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП Держенергонагляд у Дніпровському регіоні (код ЄДРПОУ 34190764) оплату послуг ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" в сумі 122, 40 грн., про що видати наказ;

З управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі оплату послуг ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" (код ЄДРПОУ 20650119) в сумі 266,58 грн., про що видати наказ;

З Новомиргородського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20644389) оплату послуг ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" в сумі 18,22 грн., про що видати наказ;

З Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 22217473) оплату послуг ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" в сумі 51,46 грн., про що видати наказ;

З ПАТ "Родовідбанк" (код ЄДРПОУ 14349442) оплату послуг ліквідатора ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" в сумі 31 505,52 грн., про що видати наказ;

Кошти перерахувати на поточний рахунок ФОП Муравської Ольги Станіславівни, код 2496213646, р\р № 26001112239001, МФО 328384, відділення № 351 ПАТ "Імексбанк" у м. Кіровограді.

Який в подальшому був призначений господарським судом до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце засідання суду.

До господарського суду 29.12.2012 року надійшов лист № 04-37/616/03 від 24.12.2012 року кредитора Новомиргородського районного центру зайнятості з запереченнями щодо відшкодування ліквідатору сум оплати послуг та витрат, оскільки на думку кредитора, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Муравської О.С. запропонована господарському суду державним органом з питань банкрутства, то саме цей орган повинен оплатити послуги та відшкодувати витрати такої особи.

Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі не заперечило можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута при цьому заперечило можливість оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оскільки ліквідатором невірно визначений період за який вона має право на отримання оплати послуг, крім того, даний кредитор не має фінансування для відшкодування оплати послуг та витрат арбітражного керуючого. (т.3 а.с. 125)

Кредитор - Маловисківська МДПІ Кіровоградської області ДПС не заперечила можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, разом з тим зазначила про відсутність у кредитора статті витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого. (т. 3 а.с. 126-128)

До господарського суду 30.01.2013 року надійшло заперечення № 18.1-11-б.б/411 від 25.01.2013 року кредитора АТ "Родовід Банк" щодо затвердження звіту ліквідатора, в якому зазначено, що даний кредитор вважає за можливе встановити арбітражному керуючому Муравській О.С. ліквідатору банкрута розмір оплати її послуг за один місяць здійснення нею повноважень ліквідатора з 16.09.2011 року по 16.10.2011 року та затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Муравської О.С. на суму 1 976, 80 гр. за доданим розрахунком. Крім того, увага суду звернута на те, що вимоги арбітражного керуючого щодо стягнення з АТ "Родовід Банк" сум в оплату послуг не відповідають вимогам абз. 2 п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки АТ "Родовід Банк" не є ініціюючим кредитором. Таким чином, АТ "Родовід Банк" вважає, що оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на ініціюючого кредитора, оскільки це прямо передбачено абз. 2 п. 12 ст. 3-1 Закону. Враховуючи викладене кредитор просить відмовити в затверджені звіту ліквідатора у даній справі.

До господарського суду 26.02.2013 року надійшло заперечення № 18.1-11-б.б/953 від 25.02.2013 року кредитора - АТ "Родовід Банк" щодо затвердження звіту ліквідатора з вимогою відмовити в затвердженні звіту ліквідатора у даній справі, оскільки ліквідатор не вжив належних заходів щодо розшуку та повернення майна банкрута.

При цьому представник кредитора - АТ "Родовід Банк", в засіданні суду 27.02.2013 року, не надав жодної відповіді на запитання, які ж саме належні заходи повинен вчинити ліквідатор, крім вже вчинених ним та органами ДВС, для розшуку та повернення майна банкрута та за які кошти в даний час ліквідатор має вирішити питання щодо зняття з рахунку банкрута 61, 75 грн. та закриття такого рахунку, правові підстави для зняття майна банкрута з реєстрації. За поясненнями такого представника кредитора останній обмежений лише повноваженнями озвучити та підтримати вказані заперечення кредитора.

Після судового засідання 27.02.2013 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання № 7177 від 27.02.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. для виправлення помилок, допущених ліквідатором банкрута в звіті ліквідатора банкрута про витрати та оплату послуг № 6860 від 10.12.2012 року. Відповідно до якого вимоги до кредиторів щодо відшкодування оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Муравської О.С. викладені в іншій редакції. При цьому, ліквідатор просить залишити без розгляду вимоги до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відшкодування оплати послуг та витрат на суму 122, 40 грн., управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про відшкодування оплати послуг та витрат на суму 18, 22 грн., Маловисківської МДПІ про відшкодування оплати послуг та витрат на суму 51, 46 грн. При цьому стягнути з кредитора ПАТ "Родовід банк" оплату послуг ліквідатора банкрута в сумі 31 505, 52 грн. про що видати наказ.

До господарського суду 27.03.2013 року надійшов лист № 7208 від 27.03.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. з позицією щодо заперечення кредитора - АТ "Родовід Банк". В якому зазначено, що ліквідатор надає господарському суду ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" з виправленими помилками: його скориговано на суму оплати послуг ліквідатора банкрута, внесено окремо строку: витрати ліквідатора на суму 165,10 грн. (докази понесених витрат знаходяться в матеріалах справи, про що зазначено в звіті про оплату послуг та понесених витрат № 6860 від 10.12.2012 року, розшифровка нарахування оплати послуг ліквідатора міститься в матеріалах справи.

Щодо зареєстрованого за банкрутом автомобільного транспорту та с\г техніки, ліквідатором пояснено наступне: листом № 6758 від 13.10.2011 року ВДВС Новомиргородського РУЮ повідомив ліквідатора щодо того, що при вчиненні виконавчих дій вказаних основних засобів виявлено не було, про що було оголошено розшук майна боржника. Майно боржника виявлено не було. Наявне майно (об'єкти нерухомості) реалізовано, кошти направлені стягувачам. При призначенні арбітражного керуючого Муравської О.С. ліквідатором ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" направлено заяви до Новомиргородської прокуратури № 4969 від 20.01.2012 року щодо проведення розшукових дій по визначенню місцезнаходження майна банкрута (автотранспортних засобів та с\г техніки), та вилученні у посадових осіб банкрута установчих та інших документів банкрута, печатки та штампу. Крім цього, направлено до Новомиргородського РВ УМВС заяву аналогічного змісту. Отримано відповідь від 15.07.2012 року - відмову в порушенні кримінальної справи. Вдруге направлено повідомлення № 3869 від 05.10.2012 року з проханням повідомити результат проведених слідчих дій та направлення на адресу ліквідатора постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повідомити результати розшуку автотранспортних засобів та с\г машин. Отримано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2012 року, техніку та майно банкрута не знайдено, про що повідомлено ліквідатора. Всі ці документи містяться в матеріалах справи.

Щодо невірного відображення в балансі вартості відсутньої автотранспортної техніки, с/г машин та невірно вказаної суми амортизаційних відрахувань, ліквідатором повідомлено, що неможливо відобразити в балансі в вартісному виразі відсутнє майно, також на відсутнє майно не нараховуються амортизаційні відрахування. Для виготовлення дублікату печатки банкрута ліквідатору необхідно мати установчі документи банкрута, оригінал свідоцтва про держреєстрацію та ін. документи (які відсутні, цей факт встановлено Новомиргородським РВ УМВС). Крім цього, передбачена оплата послуг установ, які виготовляють дублікат печатки. Кошти в ліквідаційній процедурі банкрута відсутні.

Для оформлення карток зразків підписів на всі банківські установи в яких відкрито розрахункові рахунки банкрута, також необхідно кошти, які відсутні. Щодо закриття розрахункових рахунків банкрута в банківських установах, зазначено, що ліквідатором було направлено заяви про закриття рахунків банкрута - в ВАТ "ДОБУ" від 05.10.2011 року, в АТ "Родовід банк" - від 05.10.2011 року, які містяться в матеріалах справи.

Щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута, то ліквідатору невідома наявність такої заборгованості в зв'язку з відсутністю первинних документів банкрута. Отже, стягнення дебіторської заборгованості неможливе.

Для зняття з реєстрації автотранспортних засобів та с/г машин ліквідатору необхідно пред'явити до реєструючої установи оригінали - статуту, установчого договору, свідоцтва про держреєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, заяву, посвідчену печаткою банкрута та надати оригінал (або дублікат) техпаспорту на автотранспортний засіб або с/г механізм та пред'явити для огляду експерту МРЕО або Держсільгоспінспекції сам автотранспортний засіб або с/г механізм. Всі перелічені необхідні складові для зняття з обліку в МРЕВ та Держсільгоспінспекції у ліквідатора відсутні.

АТ "Родовід Банк" надано 29.03.2013 року господарському суду письмові пояснення на виконання вимог зазначеної ухвали суду.

Оскільки вказані письмові пояснення АТ "Родовід Банк" не відповідали вимогам господарського суду, відкладеним в ухвалі суду від 27.02.2013 року, господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав.

Ухвалою від 03.04.2013 року господарський суд залучив до участі у справі Маловисківську МДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби як правонаступника Маловисківської МДПІ та здійснив заміну Маловисківської МДПІ її правонаступником Маловисківською МДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби.

До господарського суду 22.07.2013 року ліквідатором надано уточнення до раніше надано звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з відповідними поясненнями щодо балансу банкрута, неможливості списання основних засобів, тощо, а також ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.07.2013 року.

23.07.2013 року ліквідатором, арбітражним керуючим Муравською О.С. подано до господарського суду клопотання врахувати при затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що загальна сума кредиторських вимоги УПФУ в Новомиргородському районі до банкрута становить 17740, 40 грн.

При розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута господарським судом враховані вказані уточнення, витравлення, клопотання ліквідатора та відповідні заперечення кредиторів.

Зі змісту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з врахуванням уточнень та виправлень, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", майно яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджується наявними матеріалами у справі, а саме: довідкою № 01-10/670 від 25.10.2011 року відділу Держкомзему у Новомиргородському районі, відповідно до якої земельні ділянки на праві власності чи на праві користування за ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" не реєструвалися; довідкою № н/б від 22.10.2012 року обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації Новомиргородської дільниці, відповідно до якої за ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" не зареєстровано нерухомого майна.

Відповідно до довідок № 10/9492 від 13.10.2011 року управління ДАІ УМВС в Кіровоградській області та № 01-16/2408 від 10.10.2011 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації на обліку за ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" значаться транспортні засоби та зареєстровано 2 одиниці сільськогосподарської техніки однак в ході ліквідаційної процедури ліквідатором, арбітражним керуючим Муравською О.С. не виявлено зазначеного майна, про що свідчить лист № 6758 від 13.10.2011 року ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції. (т. 2 а с. 3)

Як зазначалося раніше, на рахунку банкрута містяться кошти в сумі 61, 75 грн. Для зняття таких коштів з рахунку та закриття таких рахунків банкрута ліквідатору потрібно вчинити ряд платних дій, які є економічно не оправданими за вказаних обставин. Відповідно позиція кредитора - АТ "Родовід банк" з приводу неможливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є нерозумною та такою що не заслуговує на увагу суду.

З вказаних причин визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторські вимоги Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 3570, 00 грн., управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі в сумі 17740, 40 грн., Новомирогородського районного центру зайнятості в сумі 1253, 88 грн., ДП НАК Укренерго в особі ВП "Держенергонагляд в Дніпровському регіоні" в сумі 8500, 00 грн., ПАТ "Родовід банк" в сумі 2186982, 53 грн., державне мито в сумі 85, 00 грн. та інформаційно - технічне забезпечення в сумі 236, 00 грн. до банкрута ТОВ "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з врахуванням уточнень та виправлень, підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Провадження у даній справі порушено в порядку статті 52 Закону.

Відповідно до пункту 4 статті 52 Закону у разі, якщо ініціюючий кредитор при поданні заяви про порушення справи про банкрутство не надав своєї згоди на призначення ліквідатором відсутнього боржника, то господарський суд при порушенні провадження у справі виносить ухвалу, якою зобов'язує державний орган з питань банкрутства протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства. В той же час, державний орган з питань банкрутства, за згодою арбітражного керуючого, може подати його кандидатуру для призначення ліквідатором відсутнього боржника. Після надання державним органом з питань банкрутства кандидатури ліквідатора господарський суд виносить постанову про визнання боржника банкрутом та призначає запропоновану особу ліквідатором банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор запропонував господарському суду призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Муравську О.С. (т. 1, а.с. 61).

Статтею 1 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до статті 3-1 Закону та частини 1 статті 24 Закону підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є постанова суду про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

Нормами статті 3-1 Закону передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

У відповідності до частини 12 статті 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Системний аналіз норм Закону дозволяє зробити висновок про обов'язок ініціюючого кредитора оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення до винесення постанови про визнання боржника банкрутом. В подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника.

Оскільки провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (стаття 52 Закону), яка не передбачає обов'язкового створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 11/Б-907 від 09.03.2011 року, у справі № 11/Б-1194 від 07.06.2012 року, у справі № 5002-12/3287-2011 від 13.06.2012 року.

За змістом частини 14 статті 3-1 Закону за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний подати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт про оплату послуг, господарський суд має вирішити питання про покладення на кредиторів (кредитора) оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, якщо на час проведення підсумкового засідання сума цих послуг і витрат не відшкодована за рахунок майнових активів банкрута. При цьому, суду слід звернути увагу на обсяг здійснених арбітражним керуючим заходів та необхідний для проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника період часу.

Така ж правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 13.10.2011 року у справі № 2/24.

Клопотання про встановлення судом оплати послуг арбітражного керуючого Муравської О.С. в розміри 2-х мінімальних заробітних плат міститься в матеріалах справи (т. а.с. 99-100) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому у даній справі не вирішувалося питання джерел оплати послуг арбітражного керуючого Муравської О.С. при виконанні повноважень ліквідатора, оскільки такі джерела чітко визначені ст. 3-1 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Муравська О.С. призначена ліквідатором постановою суду від 16.09.2011 року.

Згідно з пунктів 4 резолютивної частини вказаної постанови зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Муравську О.С., зокрема:

- до 16.12.2011 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 16.03.2012 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно господарський суд прийшов до висновку, що протягом вказаного періоду (3 місяці) арбітражний керуючий Муравська О.С. мала з'ясувати факт наявності майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, і подати до господарський суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як свідчать матеріали справи в період з 16.09.2011 по 20.11.2012 року, арбітражним керуючим Муравською О.С. вчинені наступні дії:

05.10.2011 року подана заява про ознайомлення з матеріалами справи, направлені повідомлення кредиторам про визнання боржника банкрутом, лист на адресу власника, директора та головного бухгалтера банкрута;

17.10.2011 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів;

12.11.2001 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів;

24.01.2012 року надано інформацію (відомості) про виконану роботу;

28.02.2012 року надано повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів;

29.02.2012 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів;

12.04.2012 року подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута;

06.06.2012 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів;

12.06.2012 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів;

24.07.2012 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів;

01.11.2012 року подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Тобто, фактично всі вказані дії, були вчинені ліквідатором у ліквідаційній процедурі відсутнього боржника в період - менший одного календарного місяця.

При проведенні розрахунку суми оплати послуг арбітражного керуючого Муравської О.С. слід враховувати вимоги Закону та інших норм законодавства України, зокрема, ту обставину, що строк розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не входить в період ліквідаційної процедури банкрута за якій ліквідатору нараховуються оплата послуг.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що в разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводиться автоматичне коригування оплати послуг з моменту набуття чинності цих змін.

За таких умов, оплата послуг арбітражного керуючого Муравської О.С. в період здійснення провадження у даній справі з застосуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону, має бути нарахована в рахуванням мінімального розміру заробітної плати за жовтень 2011 року, тобто 985, 00 грн. х 2 = 1970, 00 грн.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого Муравської О.С. за період виконання повноважень ліквідатора відсутнього боржника має бути проведена на загальну суму 1970, 00 грн.

В частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Муравської О.С. в сумі 165, 10 грн., то такі витрати є документально підтвердженими, їх заявлення є обґрунтованим і саме така сума витрат підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Тому звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Муравської О.С. підлягає затвердженню на загальну суму 2135, 10 грн., в решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. має бути відмовлено.

Господарський суд не приймається до уваги клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. про залишення без розгляду вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. про стягнення пропорційно оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в сумі 122, 40 грн., управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі в сумі 18, 22 грн., Маловисківської МДПІ в сумі 51, 46 грн.

Оскільки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року у справі № 11/73 про банкрутство ПСП "Осичківське", в ситуації коли ліквідатором ставилася вимога про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Білуги І.В. (з врахуванням пропорційності заявлених вимог) лише до ПАТ КБ "ПриватБанк" (81%), а до решти кредиторів (19%) такі вимоги не пред'являлися, зазначено, що "розподіляючи витрати арбітражного керуючого пропорційно розміру грошових вимог, про що зазначав Вищий господарський суд України в своїй постанові від 02.08.2011року по справі №15/475-б, господарський суд в резолютивній частині ухвали не зазначив, яка частка (решта в дольовому співвідношенні - 19%) підлягає відшкодуванню за рахунок інших кредиторів, хоча згідно з мотивувальною частиною ухвали 81% в дольовому співвідношенні грошових вимог віднесено саме на скаржника".

При цьому господарський суд приходить до висновку про необхідність покладення на кредиторів, визнаних у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Муравській О.С. оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в зазначеній раніше сумі - 2135, 10 грн., пропорційно - у відповідності до сум визнаних грошових вимог, а саме: на управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі - 17, 08 грн., на Новомиргородський районний центр зайнятості - 1, 21 грн., на Маловисківську МДПІ Кіровоградської області ДПС - 3, 44 грн., на ПАТ "Родовід Банк" -2105, 20 грн., на ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні - 8, 18 грн.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", з врахуванням уточнень та виправлень, затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 05526882.

3. В задоволенні клопотання № 7177 від 27.02.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. відмовити.

Встановити та затвердити арбітражному керуючому Муравській О.С. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція".

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. затвердити в сумі 2135, 10 грн.

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. відмовити.

4. Покласти на управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4, ідент. код 20650119) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Муравській Ользі Станіславівні (код 2496213646, р/р 26001112239001, МФО 328384, відділення № 351 ПАТ "Імексбанк" у м. Кіровограді, адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 32, кв. 115) оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, в сумі 17, 08 грн.

Покласти на Новомиргородський районний центр зайнятості (26000, Кіровоградська обл. м. Новомиргород, вул. Кірова, 52, ідент. код 20644389) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Муравській Ользі Станіславівні (код 2496213646, р/р 26001112239001, МФО 328384, відділення № 351 ПАТ "Імексбанк" у м. Кіровограді, адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 32, кв. 115) оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, в сумі 1, 21 грн.

Покласти на Маловисківську МДПІ Кіровоградської області ДПС (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76, ідент. код 22217473) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Муравській Ользі Станіславівні (код 2496213646, р/р 26001112239001, МФО 328384, відділення № 351 ПАТ "Імексбанк" у м. Кіровограді, адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 32, кв. 115) оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, в сумі 3, 44 грн.

Покласти на ПАТ "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-13, ідент. код 14349442) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Муравській Ользі Станіславівні (код 2496213646, р/р 26001112239001, МФО 328384, відділення № 351 ПАТ "Імексбанк" у м. Кіровограді, адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 32, кв. 115) оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, в сумі 2105, 20 грн.

Покласти на ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні (69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5, ідент. код 34190764) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Муравській Ользі Станіславівні (код 2496213646, р/р 26001112239001, МФО 328384, відділення № 351 ПАТ "Імексбанк" у м. Кіровограді, адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 32, кв. 115) оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, в сумі 8, 18 грн.

5. Провадження у справі припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4), Новомиргородському районному центру зайнятості (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52), Маловисківській МДПІ Кіровоградської області ДПС (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76), АТ "Родовід Банк" (м. Київ, вул. Сагайдачного, 17), ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні (69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5), ліквідатору, арбітражному керуючому Муравській О.С., банкруту, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а), Реєстраційній службі Новомиргородського районного управління юстиції (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Леніна, 112).

Суддя Н.М. Коваленко