Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5013/1441/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30.01.2013 справа № 5013/1441/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1441/11 від 15.08.2011 року за заявою

кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Маршрутна, 1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора АТ "Родовід Банк" - ОСОБА_1, довіреність № 73 від 24.01.2013 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

В засіданні суду 15.01.2013 року оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 30.01.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.12.2012 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вiдклав до 15.01.2013 року. Ухвалив розгляд звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснити в межах такого судового засідання. Зобов'язав кредиторів (управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Новомиргородський районний центр зайнятості, Маловисківську МДПІ, АТ В«Родовід БанкВ» , ДП В«Національна енергетична компанія В«УкренергоВ» в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні) до 14.01.2013 року подати суду письмову думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням та письмово викладену думку з приводу заявленого клопотання ліквідатора. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повноважних представників кредиторів у засідання суду визнав обов'язковою.

Повноважні представники кредиторів: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Новомиргородського районного центру зайнятості, Маловисківської МДПІ, ДП В«Національна енергетична компанія В«УкренергоВ» в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні в судовому засіданні 15.01.2013 року висловили свою позицію щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута та причини неможливості задоволення вимог, які містяться в звіті про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду 30.01.2013 року надійшло заперечення № 18.1-11-б.б/411 від 25.01.2013 року кредитора АТ В«Родовід БанкВ» щодо затвердження звіту ліквідатора, в якому зазначено, що даний кредитор вважає за можливе встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 ліквідатору банкрута розмір оплати її послуг за один місяць здійснення нею повноважень ліквідатора з 16.09.2011 року по 16.10.2011 року та затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 на суму 1 976, 80 гр. за доданим розрахунком. Крім того, увага суду звернута на те, що вимоги арбітражного керуючого щодо стягнення з АТ В«Родовід БанкВ» сум в оплату послуг не відповідають вимогам абз. 2 п. 12 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , оскільки АТ В«Родовід БанкВ» не є ініціюючим кредитором. Таким чином, АТ В«Родовід БанкВ» вважає, що оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на ініціюючого кредитора, оскільки це прямо передбачено абз. 2 п. 12 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Враховуючи викладене кредитор просить відмовити в затверджені звіту ліквідатора у даній справі.

В судовому засіданні 30.01.2013 року повноважний представник - АТ В«Родовід БанкВ» зазначила про неможливість в даний час висловити свою позицію щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки з їх змістом не ознайомлена і такі документи на адресу кредитора ліквідатором не направлялися. Крім того, повноважний представник кредитора не надала чіткої відповіді про який саме звіт йде мова в заперечені АТ В«Родовід БанкВ» : звіт ліквідатора банкрута чи звіт арбітражного керуючого про оплату послуг і відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. За ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, нормами діючого законодавства, зокрема Закону, не передбачено обов'язок ліквідатора надавати (надсилати) кредиторам, кожному окремо, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, додатки до нього, тощо.

При цьому, відповідно до частини першої статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особа, яка набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство не позбавлена можливості скористатися зазначеними правами. При цьому реалізація таких прав має бути здійснена безпосередньо особою або за довіреністю - повноважною особою.

Відповідно, повноважний представник кредитора - АТ В«Родовід БанкВ» , як учасник провадження у справі про банкрутство, не позбавлений прав визначених ст. 22 ГПК України, зокрема, що ознайомлення з матеріалами справи, зняття копій, тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 3-1, 32 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого вiдкласти до 27.02.2013 року до 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати кредитора - АТ В«Родовід БанкВ» до 25.02.2013 року подати суду письмову думку кредитора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

3. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повноважного представника кредитора - АТ В«Родовід БанкВ» у засідання суду є обов'язковою.

4. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4), Новомиргородському районному центру зайнятості (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52), Маловисківській МДПІ (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76), АТ В«Родовід БанкВ» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, 04136. м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3), ДП В«Національна енергетична компанія В«УкренергоВ» в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні (69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 та банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко