Ухвала

від 18.09.2013 по справі 915/1286/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 915/1286/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ», пр-т Тракторобудівників, 65-В, кв. 79, м. Харків, 61120, код 35586756

адреса для листування: вул. Пономаренківська, 115, м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», вул. 7-а Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54000, код 36200889

про стягнення 20669,16 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача - Херхадзе Н.А. за довіреністю від 15.08.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: 22.07.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 20669,16 грн., з яких: 20000 грн. - повернення суми попередньої оплати за не отриманий товар, 472,44 грн. - розмір неустойки та 98,36 грн. - 3% річних, а також просить стягнути витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою від 23.07.2013 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 07.08.2013 року та зобов'язано позивача надати належним чином засвідчені документи (а.с. 1).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою від 23.07.2013 року документів не надав. Ухвала суду, що направлялася позивачу за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві, була повернута до суду органами зв'язку з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 19-22).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотанням без номеру і дати, що надійшло через відділ документального забезпечення суду 06.08.2013 року, просив відкласти розгляд справи.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання 07.08.2013 року суд ухвалою відклав розгляд справи на 21.08.2013 року, зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 року, а ухвалу суду направлено представнику позивача на адресу для листування: вул. Пономаренківська, 115, м. Харків (а.с. 25, 26).

Представник відповідача у судове засідання 21.08.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 28).

Ухвалою від 21.08.2013 року розгляд справи відкладено на 18.09.2013 року для витребування від позивача додаткових доказів у справі (а.с. 42).

Від відповідача представник у судове засідання не з'явився, позов не заперечив і не спростував.

Представник позивача, користуючись правом наданим йому ст. 22 ГПК України згідно наданих повноважень, звернувся до суду з заявою від 12.09.2013 року, якою відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 472,44 грн. розміру неустойки, 98,36 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору; просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 20000 грн. за договором № 21/13 від 23.04.2013 року.

Позивачу відомі правові наслідки відмови від позову (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

18.09.2013 року до судового засідання представником позивача надано заяву від 13.09.2013 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши надану представником позивача мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з такого: 12.09.2013 року сторони склали мирову угоду, суттєвими умовами якої є:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які містяться в матеріалах судової справи, а позивач підтверджує, що сума боргу відповідача перед позивачем всього станом на 12.09.2013 року складає 20000 (двадцять тисяч) грн. - основний борг, а саме кошти попередньої оплати за не отриманий позивачем товар.

Сторони погодились, що відповідач здійснюватиме погашення заборгованості в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень згідно наступного графіку платежів:

2.1. Графік погашення боргу:

з 01.10.2013 року по 05.10.2013 року -5000 (п'ять тисяч ) грн.

з 01.11.2013 року по 05.11.2013 року - 5000 (п'ять тисяч ) грн.

з 01.12.2013 року по 05.12.2013 року - 5000 (п'ять тисяч ) грн.

з 01.01.2014 року по 05.01.2014 року - 5000 (п'ять тисяч ) грн.

Всього 20000 (двадцять тисяч) гривень.

3. Погашення заборгованості відповідач зобов'язується здійснити шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позивача за такими реквізитами: отримувач товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ», код ТОВ «Інтербуд МВ» 35586756, банк отримувача: філія ОАО «Укрексімбанк» м. Харків, Україна, код банку 000351618, МФО 351618, п/р 26002000125684.

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони також домовились, що недотримання відповідачем строку погашення сум заборгованості, вказаних в п. 1 цієї мирової угоди, є порушенням з боку відповідача та в разі допущення відповідачем такого порушення, домовленості сторін щодо добровільного погашення заборгованості відповідачем, встановлені цією мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після такого порушення. У випадку неотримання позивачем від відповідача коштів в передбачений мировою угодою строк, позивач залишає за собою право відразу звернутися до державної виконавчої служби для їх примусового стягнення.

6. Інші умови угоди:

6.1. Сума боргу, що підлягає сплаті відповідно до умов цієї мирової угоди, є остаточною та зміні не підлягає;

6.2. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну чинність - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду;

6.3. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України;

6.4. Зобов'язання боржника, передбачені даною мировою угодою, можуть здійснитися третіми особами;

6.5. Термін дії даної мирової угоди - з моменту її затвердження господарським судом і до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань по ній".

Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Господарський суд роз'яснив представнику позивача процесуальні наслідки припинення провадження у справі, а саме: що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 472,44 грн., 3% річних 98,36 грн., судового збору 1720,50 грн., а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п.п.4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.09.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ» (пр-т Тракторобудівників, 65-В, кв. 79, м. Харків, 61120; код 35586756) та товариством з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» (вул. 7-а Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54000, код 36200889) наступного тексту:

"Дана мирова угода укладається у справі №915/1286/13 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ», в особі директора Демської Маргарити Володимирівни та товариством з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», в особі директора Деркунського Анатолія Михайловича, що розглядається у господарському суді Миколаївської області, предметом розгляду якої (з урахуванням зменшення позовних вимог) є стягнення боргу у розмірі 20000 грн.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які містяться в матеріалах судової справи, а позивач підтверджує, що сума боргу відповідача перед позивачем всього станом на 12.09.2013 року складає 20000 (двадцять тисяч) грн. - основний борг, а саме кошти попередньої оплати за не отриманий позивачем товар.

Сторони погодились, що відповідач здійснюватиме погашення заборгованості в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень згідно наступного графіку платежів:

2.1. Графік погашення боргу:

з 01.10.2013 року по 05.10.2013 року -5000 (п'ять тисяч ) грн.

з 01.11.2013 року по 05.11.2013 року - 5000 (п'ять тисяч ) грн.

з 01.12.2013 року по 05.12.2013 року - 5000 (п'ять тисяч ) грн.

з 01.01.2014 року по 05.01.2014 року - 5000 (п'ять тисяч ) грн.

Всього 20000 (двадцять тисяч) гривень.

3. Погашення заборгованості відповідач зобов'язується здійснити шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позивача за такими реквізитами: отримувач товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ», код ТОВ «Інтербуд МВ» 35586756, банк отримувача: філія ОАО «Укрексімбанк» м. Харків, Україна, код банку 000351618, МФО 351618, п/р 26002000125684.

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони також домовились, що недотримання відповідачем строку погашення сум заборгованості, вказаних в п. 1 цієї мирової угоди, є порушенням з боку відповідача та в разі допущення відповідачем такого порушення, домовленості сторін щодо добровільного погашення заборгованості відповідачем, встановлені цією мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після такого порушення. У випадку неотримання позивачем від відповідача коштів в передбачений мировою угодою строк, позивач залишає за собою право відразу звернутися до державної виконавчої служби для їх примусового стягнення.

6. Інші умови угоди:

6.1. Сума боргу, що підлягає сплаті відповідно до умов цієї мирової угоди, є остаточною та зміні не підлягає;

6.2. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну чинність - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду;

6.3. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України;

6.4. Зобов'язання боржника, передбачені даною мировою угодою, можуть здійснитися третіми особами;

6.5. Термін дії даної мирової угоди - з моменту її затвердження господарським судом і до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань по ній".

2. Провадження у справі припинити.

3. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року - до 06.01.2015 року.

5. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 915/1286/13, другий примірник надається позивачеві, третій примірник надається відповідачеві.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - з 18.09.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу.

Суддя А.П. Алексєєв