Рішення

від 17.09.2013 по справі 915/1418/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа № 915/1418/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ІНВЕСТ ГРУП" / 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, к. 536 /

про стягнення 46565,36 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Орел О.В. (довіреність від 10.06.13р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 44500,00 грн. основного боргу, 1709,55 грн. пені та 355,81 грн. 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати послуг, наданих позивачем за договором на транспортно-експедиційне обслуговування у внутрішньому та міжнародному сполученні від 26.11.12р. № 2611-Ф-1.

Відповідач проти позову позивача заперечив, мотивуючи тим, що позивачем не доведено належне виконання своїх зобов'язань, передбачених п. 5.4. вказаного договору, а відповідач не може підтвердити факт укладання даного договору та надання позивачем послуг за ним у зв'язку з захватом невідомими особами приміщень відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 02.09.13р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.09.13р. розгляд справи був відкладений на 17.09.13р. о 17 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, неподанням позивачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012р. між сторонами був укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування у внутрішньому та міжнародному сполученні № 2611-Ф-1 (далі - договір), за яким відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача організовувати перевезення вантажів останнього та здійснювати розрахунки з транспортними організаціями за перевезення вантажів відповідача.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач інформує позивача про об'єми необхідних транспортно-експедиційних послуг, кількість та необхідний вид автомобільного транспорту, не пізніше 48 годин до початку перевезення. Інформація передається у вигляді заявки, яка містить, зокрема, наступну інформацію: дату та точну адресу місця завантаження та відвантаження вантажу; строки доставки вантажу отримувачу; суму фрахту, форму та строк оплати транспортно-експедиційних послуг.

Згідно з п. 5.1., 5.4., 5.5., 6.13 договору:

- ціни за даним договором попередньо встановлюються та узгоджуються сторонами перед кожним перевезенням через заявку, яка є невід'ємною частиною даного договору. Остаточна сума фрахту вказується у рахунку-фактурі на кожну виконану ТЕП та може змінюватись, виходячи зі складності виконання заявки, штрафних санкцій та інших підтверджених або узгоджених витрат, понесених позивачем при наданні ТЕП;

- оплата організації перевезення та винагороди позивача здійснюється протягом трьох днів з моменту доставки вантажу, якщо інше не вказано у заявці. Підставою для оплати ТЕП відповідачем є оригінал (або факсимільна копія) рахунку-фактури позивача, акта виконаних робіт та товаросупровідних документів з печаткою вантажоотримувача, якщо інше не узгоджено у заявці;

- оплата штрафних санкцій здійснюється відповідачем протягом трьох днів з моменту отримання рахунку (можливо за допомогою факсимільного зв'язку або електронною поштою) та підтверджуючих документів;

- за порушення строків оплати виставлених рахунків по виконаним ТЕП відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати платежу (оплати рахунка).

Відповідно до п. 10.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2013р.

На виконання умов договору відповідач подав позивачу:

- заявку на перевезення від 12.04.13р. № З-000008777Ф з фрахтом на суму 40000,00 грн., дата прибуття на завантаження - 24.04.13р., дата прибуття на відвантаження - 30.04.13р., умова оплати - безготівковий розрахунок по факту відвантаження.

- заявку на перевезення від 13.05.13р. № З-000009180Ф з фрахтом на суму 4500,00 грн., дата прибуття на завантаження - 15.05.13р., дата прибуття на відвантаження - 16.05.13р., умова оплати - безготівковий розрахунок по факту відвантаження.

Позивач, виконуючі дані заявки відповідача, надав останньому транспортно-експедиційні послуги вартістю 44500,00 грн. Факт надання цих послуг та їх вартість підтверджується рахунками актами наданих послуг від 29.04.13р. № ОУ-29/04-3 та від 16.05.13р. № ОУ-9180, рахунками-фактурами від 29.04.13р. № 29/04-1 та від 16.05.13р. № СФ-9180, поясненнями позивача та іншими доказами.

Таким чином, враховуючи умови оплати, вказані у заявках, відповідач мав оплатити позивачу дані послуги 29.04.13р. на суму 40000,00 грн. та 16.05.13р. на суму 4500,00 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаних послуг не виконав, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі. Дана обставина підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 44500,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 44500,00 грн., а отже позов позивача у цій частині підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення з відповідача пеню на загальну суму 1709,55 грн., з яких:

- 1564,93 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 29.04.13р. № ОУ-29/04-3 вартістю 40000,00 грн. за період з 29.04.13р. по 05.08.13р.;

- 144,62 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 16.05.13р. № ОУ-9180 вартістю 4500,00 грн. за період з 16.05.13р. по 05.08.13р.

Також, позивач заявив до стягнення з відповідача 3% річних на загальну суму 355,81 грн., з яких:

- 325,48 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 29.04.13р. № ОУ-29/04-3 вартістю 40000,00 грн. за період з 29.04.13р. по 05.08.13р.;

- 30,33 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 16.05.13р. № ОУ-9180 вартістю 4500,00 грн. за період з 16.05.13р. по 05.08.13р.

Як встановлено судом відповідач мав оплатити позивачу транспортно-експедиційні послуги 29.04.13р. на суму 40000,00 грн. та 16.05.13р. на суму 4500,00 грн., а отже прострочення оплати даних послуг почалось з 30.04.13р. та з 17.05.13р. відповідно.

За цих обставин, суд вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню господарським судом на суму 1691,25 грн., з яких:

- 1548,49 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 29.04.13р. № ОУ-29/04-3 вартістю 40000,00 грн. за період з 30.04.13р. по 05.08.13р.;

- 142,76 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 16.05.13р. № ОУ-9180 вартістю 4500,00 грн. за період з 17.05.13р. по 05.08.13р.

Позов позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних також підлягає частковому задоволенню господарським судом в сумі 352,15 грн., з яких:

- 322,19 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 29.04.13р. № ОУ-29/04-3 вартістю 40000,00 грн. за період з 30.04.13р. по 05.08.13р.;

- 29,96 грн., нарахованих за не оплату послуг за актом від 16.05.13р. № ОУ-9180 вартістю 4500,00 грн. за період з 17.05.13р. по 05.08.13р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ІНВЕСТ ГРУП" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, к. 536, код 36270267) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) 44500 (сорок чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 15 коп. 3% річних, 1691 (одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн. 25 коп. пені та 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 69 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 20.09.2013р.

Суддя Д.О. Бездоля