Ухвала

від 11.09.2014 по справі 915/1418/13

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

11 вересня 2014 року Справа № 915/1418/13

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали подання Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв , 54020/ про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб,

встановив :

09.09.2014 Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Миколаївської області з поданням від 08.09.2014 № 33940/7, в якому просить суд надати йому дозвіл на примусове проникнення на територію заводу з виробництва металевих конструкцій за адресою: вул. Херсонське шосе, 115 Г, для перевірки наявної інформації щодо майна боржника, яке знаходиться у іншої особи - ТОВ "Вольга-Україна", з метою примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2013 № 915/1418/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ІНВЕСТ ГРУП" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 44500 грн. 00 коп. основного боргу, 352 грн. 15 коп. 3% річних, 1691 грн. 25 коп. пені та 1719 грн. 69 коп. судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, розгляд зазначеного подання органу ДВС не належить до компетенції господарських судів. Господарський процесуальний кодекс України не відносить до підвідомчості господарських судів розгляд подань державних виконавців про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Розгляд даних подань здійснюється місцевим судом за місцезнаходженням такого володіння особи.

Дана обставина є підставою для відмови заявнику у прийнятті вищенаведеного подання до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За цих підстав, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у прийнятті до розгляду подання від 08.09.2014 № 33940/7 про примусове проникнення до володіння іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

2. Подання від 08.09.2014 № 33940/7 та додані до нього матеріали повернути Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

3. Ухвалу направити Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля