Постанова

від 21.12.2006 по справі 10/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р.                                                                                     м.Рівне                        

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                 місце прийняття

11:28 год.                                                                                                      Справа №  10/255

  час прийняття постанови                                                                                                                      номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Опанасюк Т.І.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник ГДПІ з пит. юрид. роботи Драка С.І. довіреність № 524/10  від 21.07.06 р.  

від відповідача : представник  не з'явився,     

від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Сінькевич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор Зарічненського району в інтересах держави  в особі Державна податкова інспекція в Зарічненському районі до відповідача Відкрите акціонерне товариство Зарічненський "Агротехсервіс" про стягнення в сумі 5 027 грн. 99 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Зарічненського району звернувся, в порядку  статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави, до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 5 368 грн. 59 коп. з відповідача на користь Державна податкова інспекція в Зарічненському районі - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів..

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Прокурор надав уточнення до позову, позовні вимоги зменшує на суму 5027грн.89коп. Представник позивача підтвердив позовні вимоги прокурора з урахуванням заяви про зменшення. Відтак сума 5027грн.99коп. є новою сумою позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор та позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Прокурору та представнику позивача роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури та позивача, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Відкрите акціонерне товариство Зарічненський "Агротехсервіс" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на  21 грудня 2006 р. відповідач заборгував  5027грн.89коп. - недоїмки по платі за землю, в тому числі 2267грн.36коп. - за період з вересня по грудень 2005 року включно, 4626грн.32коп. - за період з січня по серпень 2006 року включно, що підтверджується  витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу. Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Державна податкова інспекція в Зарічненському районі для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідачем частково сплачено недоїмку в сумі 1865грн.69коп.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з рахунку відповідача - Відкрите акціонерне товариство Зарічненський "Агротехсервіс" (Мутвиця,Зарічненський район, Рівненська область,34023,  код ЄДРПОУ 00906670) на користь  Державна податкова інспекція в Зарічненському районі (вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000,  код ЄДРПОУ 34171432)  недоїмку по податках, зборах в сумі 5027 грн. 99 коп.  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "22" грудня 2006 р.