Ухвала
від 20.09.2013 по справі 106/6507/13-ц
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/6507/13-ц

2/106/1727/13

УХВАЛА

про повернення позову

20 вересня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Трасса" про скасування наказу про прийом на роботу, зміну дати прийому на роботу,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ПП "Трасса" про скасування наказу про прийом на роботу, зміну дати прийому на роботу.

Ухвалою від 11 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119, ЦПК України. Так, заявнику необхідно було надати суду доказів які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати відповідь ПП. "Трасса" про відмову скасування наказу про прийом на роботу та зміни дати прийому на роботу ОСОБА_1

Заявнику надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали від 11.09.2013 року. Копія ухвали про залишення вищевказаного позову без руху отримано позивачем 11.09.2013, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи.

Тобто, у встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.09.2013 року ОСОБА_1 не були усунені.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві, так як ОСОБА_1 не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Трасса" про скасування наказу про прийом на роботу, зміну дати прийому на роботу вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.09.2013
Оприлюднено23.09.2013
Номер документу33623304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —106/6507/13-ц

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Рішення від 12.12.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Ухвала від 07.11.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Ухвала від 20.09.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні