Ухвала
від 19.09.2013 по справі 20/33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 20/33

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на його пред'явлення по справі

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Полтавська дирекція " Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Імпекс", м.Полтава

про стягнення 560 259,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника: Штанько В.В. дов. № 07/15-1 від 01.08.2013 р.

від стягувача (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м.Київ про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на його пред'явлення по справі № 20/33.

Представник заявника надав через канцелярію суду письмові пояснення по справі (вх..№ 13217 від 18.09.13 р.).

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про час, день та місце судового засідання. Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, стягувач та боржник значаться за адресами вказаними в поданій заяві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.09 року позовні вимоги АТ "Індустріально-експортний Банк" до ТОВ "Техно-Імпекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Імпекс» 36020, м.Полтава, вул. Конституції, буд.11а, п/р №26003002623001 у філії «Полтавська дирекція»АТ «ІНДЕКС-БАНК»МФО 331661, код ЄДРПОУ 32995866) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Філії «Полтавська дирекція»Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к/р № 39002300614001 у філії «Полтавська дирекція»АТ «ІНДЕКС-БАНК»МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923) 326 182,73 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 175 001,06грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами; 26 970,04 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 2 567,62 грн. пені за прострочення сплати нарахованих відсотків, 5307,22 грн. - витрат по сплаті державного мита; 111,78 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області, яке набрало законної сили 21.04.09 року видано наказ від 21.04.09 року, дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.12 року.

26.09.2009 р. між АТ "Індустріально-Експортний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання овердрафту №03/06-о від 27.01.2006 р., що був укладений між АТ "Індустріально-Експортний Банк" та ТОВ "Техно-Імпекс", в результаті чого ТОВ "АУЗ Факторинг" набрало прав кредитора до ТОВ "Техно-Імпекс".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2013 року у справі №20/33 за позовом АТ "Індустріально-Експортний Банк" та ТОВ "Техно-Імпекс" - первісного стягувача АТ "Індустріально-Експортний Банк" змінено його правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг".

Заявою від 12.08.13 р. №240 (вх..№11575 від 19.08.13 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулося до суду з заявою про відновлення строку для виконання судового рішення та видачу дублікату наказу господарського суду.

В поданій заяві заявник посилається на те, що Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 14.09.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області №20/33 від 21.04.2009 року. За результатами проведених виконавчих дій 30.06.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме АТ "Індустріально-Експортний Банк".

На даний час ТОВ "АУЗ Факторинг" не має можливості звернутися до органів виконавчої служби, у зв"язку з тим, що оригінал виконавчого документа повернуто до АТ "Індустріально-Експортний Банк".

На запит ТОВ "АУЗ Факторинг" до первісного стягувача - АТ "Індустріально-Експортний Банк" про передачу правонаступникові документів по кредитній справі №20/33, АТ "Індустріально-Експортний Банк" повідомило ТОВ "АУЗ Факторинг" про втрату матеріалів кредитної справи до ТОВ "Техно-Імпекс".

Заявником надана суду довідка про втрату наказу, яка підписана керівником та головним бухгалтером.

Суд приймає до уваги доводи заявника та визнає поважними причини пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання, в зв'язку з чим пропущений строк підлягає відновленню.

Як свідчать матеріали справи, оригінал наказу від 21.04.09 року органом Державної виконавчої служби господарському суду не повертався і в матеріалах справи відсутній.

ГПК України не надає суду повноважень давати оцінку довідці стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Сторонами не надані суду будь-які докази, які б спростували відомості, викладені у довідці, і свідчили б про те, що виданий по справі наказ не є втраченим і перебуває або у стягувача, або на виконанні в органі Державної виконавчої служби. Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

За таких обставин, заява про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на його пред'явлення задовольнити повністю.

2. Відновити пропущений строк для виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/33 від 09.04.09 р., визнавши, що він є дійсним для пред'явлення до виконання по 19.09.2014р.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області по справі № 20/33 від 21.04.09 р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33626108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/33

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Судовий наказ від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні