Постанова

від 22.12.2006 по справі 2/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" грудня 2006 р.                                                                                Справа №  2/310

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Савченко Г. І. за участю  секретаря судового засідання  Маслова К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом   Державної податкової інспекції в Радивилівському районі

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Радивилівське виробничо-торгове підприємство «Вікінг»

про        продовження умовного адміністративного арешту активів

за участю представників сторін:

від позивача    - представник Мудрик І.О., Шевчук В.О., Саварин Т.С., Невинний В.В.

від відповідача–не з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач –Державна податкова інспекція в Радивилівському районі з врахуванням уточнення позовних вимог просить, відповідно до підпункту 9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 продовжити до 22.03.2007 року умовний адміністративний арешт активів платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівського виробничо-торгового підприємства «Вікінг».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням  № 13/1 начальника ДПІ в Радивилівському районі від 18 грудня 2006 року застосований до відповідача адміністративний арешт на 96 годин, який закінчується 22.12.2006 року о 12 год. 45 хв.. Платник податків відмовився від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить подане податковим органом поштове повідомлення про вручення ухвали суду. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Господарський суд, вислухавши доводи податкового органу, давши оцінку доказам у справі, прийшов до висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Рішення податкового органу №13/1 від 18 грудня відповідає вимогам ст.9 Закону України №2181. Умовний арешт застосований о 12 год.45 хв. на 96 годин закінчується о 12 год. 45 хв. 22 рудня 2006 року.

Вказаному рішенню передує подання начальника Дубенського відділу податкової міліції від 18.12.2006 року, службові записки від 08,14 грудня 2006 року перевіряючих про відмову платника податків від проведення перевірки, наказ начальника ДПІ в Радивилівському районі від 08.12.2006 року “Про проведення перевірки стану збереження активів, які перебувають у податковій заставі". Термін перевірки закінчився 14.12.2006 року.

Суд погоджується з позивачем, що продовження умовного адміністративного арешту до 22.03.2006 року дасть можливість податковому органу призначити та здійснити нову перевірку.

Довідка, надана позивачем свідчить про наявність у відповідача станом на 14.12.2006 р. податкового боргу в сумі 70542,17 грн.

Відповідно до пп.9.2.3 п.9.2 ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" –умовним арештом активів визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на такі активи, яке полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного податкового органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами.

Відповідно до п.1.7 Закону України №2181 активи платника податків –кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або певного господарського відання.

Керуючись статтями 94,ч.1, ст. 158 , стст.160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити. Продовжити умовний адміністративний арешт активів (в тому числі коштів в установах банків) до 22.03.2007 року товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівського виробничо-торгового підприємства «Вікінг» (Рівненська область, м.Радивилів, вул.Волковенка,1, код 33556604, р/р 26001740010043.   Радивилівське відділення Рівненської філії АКБ «Укрсоцбанк»(МФО 333012, ЗКПО 09333016, м.Радивилів, вул.Волковенка,11, р/р 26001740010043).  Радивилівське відділення Рівненської філії АКБ «Форум»(МФО 333863, ЗКПО 33634446, м.Радивилів, вул.Почаївська,24).  

2.   Стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівського виробничо-торгового підприємства «Вікінг» (Рівненська область, м.Радивилів, вул.Волковенка,1, код 33556604, р/р 26001740010043.   Радивилівське відділення Рівненської філії АКБ «Укрсоцбанк»(МФО 333012, ЗКПО 09333016, м.Радивилів, вул.Волковенка,11, р/р 26001740010043).  Радивилівське відділення Рівненської філії АКБ «Форум»(МФО 333863, ЗКПО 33634446, м.Радивилів, вул.Почаївська,24) в доход державного бюджету державне мито (судовий збір) в сумі 3 грн. 40 коп.

4.          Видати  виконавчий лист за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

5.   Сторона, яка не погоджується з постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Савченко Г. І.

Постанова підписана  "25" грудня 2006 р.