Ухвала

від 23.09.2013 по справі 1854-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013Справа № 5002-22/1854-2012

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., за участю Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері розглянувши справу за заявою Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт» про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012 ухваленого у справі № 5002-22/1854-2012 за позовом Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт» до Компанії Granada Logistics S.A. та Товариства з обмеженою відповідальністю «МА «Шатл-Транс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України про стягнення 326 139,64 доларів США, що еквівалентно 2 605 170,83 грн.

За участю представників:

Від заявника ДП «Ялтинський морський торгівельний порт» - не з'явився;

Від відповідача Компанії Granada Logistics S.A. - не з'явився;

Від відповідача ТОВ «МА «Шатл-Транс» - Зубковський М.Є.;

Від третьої особи Міністерство інфраструктури України - не з'явився;

За участю прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим Кузнецова К.В.

СУТЬ СПОРУ: 26.07.2012 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у задоволені позову Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт» до Компанії Granada Logistics S.A. та Товариства з обмеженою відповідальністю «МА «Шатл-Транс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, за участю Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про стягнення 326 139,64 доларів США, що еквівалентно 2 605 170,83 грн., відмовлено у повному обсязі.

Постановами Севастопольського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України вищевказане рішення залишено без змін.

03.09.2013 ДП «Ялтинський морський торгівельний порт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.09.2013 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, та призначене судове засідання на 23.09.2013.

В ухвалі суду від 05.09.2013, зазначено назву другого відповідача як ТОВ «Шатл-Транс». Проте, як вбачається з позовної заяви (т. 1 а.с. 2-7), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (т. 1 а.с. 43) та рішення господарського суду від 26.07.2012 (т. 4 а.с. 16-23), правильною назвою відповідача є ТОВ «МА «Шатл-Транс».

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправики описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2013 в назві другого відповідача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатл-Транс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «МА «Шатл-Транс».

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2013 в назві другого відповідача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатл-Транс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «МА «Шатл-Транс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов