Рішення

від 18.09.2013 по справі 904/6471/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.13р. Справа № 904/6471/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс", 58007, м.Чернівці, вул. Заводська, 37-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", 51937, м.Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, 18, кв. 88

про стягнення 42 350,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ксенніков Д.С. - представник за довіреністю від 16.08.2013 року за № 19

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" про стягнення основного боргу в сумі 39500,00 грн., штрафу в сумі 3950,00 грн., судового збору.

Позивачем 17.09.2013 року подано до суду заяву від 16.09.2013 року за № 265 про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача боргу в сумі 38400,00 грн., штрафу в сумі 3950,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору транспортного експедування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 15.05.2013 року за № 751 в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.09.2013 року, 17.09.2013 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 34, 38).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", як експедитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продтранс", як перевізником, укладено договір транспортного експедування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за № 751 за умовами п. 1.1 якого експедитор, діючи від свого імені і за рахунок замовника, залучає третю особу - перевізника для доставляння вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні; перевізник доставляє заявлені експедитором вантажі, а експедитор оплачує послуги перевізника з коштів замовника на узгоджених умовах.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість послуг за кожним перевезенням визначається сторонами у заявці. Експедитор здійснює оплату транспортних послуг перевізника впродовж 5-ти банківських днів з моменту отримання документів, зазначених в п. 4.3 даного договору.

Підтвердженням надання послуг з перевезення вантажу є: акт виконаних робіт і копія CMR з відміткою вантажоодержувача (п. 4.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його укладення та є дійсним до 31.12.2013 року (п. 8.1 договору).

Відповідач надав позивачу договори-заявки П/ГР від 15.05.2013 року за № 24, від 15.05.2013 року за № 25, від 15.05.2013 року за № 26, від 15.05.2013 року за № 27 за умовами яких перевізник повинен був перевезти карбамідоформальдегідну смолу за маршрутом с. Нові Володіння, 100, Єгор'євський район, Московська обл. - "Коростень завод МДВ", м. Коростень, вул. Жовтнева, 11-б (а. с. 11-14).

Крім того, зазначеними договорами-заявками визначено, що сума фрахту за кожен рейс становить 13200 грн. на загальну суму 52800,00 грн.

Позивач виконав обумовлені договором послуги з перевезення вантажів на загальну суму 52 800,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.05.2013 року за № ПТ-0000026, від 30.05.2013 року за № ПТ-0000028, від 31.05.2013 року за № ПТ-0000032, від 31.05.2013 року за № ПТ-0000035 (а. с. 15-18).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався в обумовлені договором строки з позивачем за надані послуги.

Позивач листом від 18.06.2013 року за № 156 звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість з перевезення вантажів в сумі 52800,00 грн., підтвердженням отримання якого відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 21).

Відповідач гарантійним листом б/н від 30.07.2013 року зобов'язувався погасити заборгованість в наступному порядку: 26400,00 грн. до 05.08.2013 року, 26400,00 грн. до 26.08.2013 року (а. с. 22).

Як встановлено судом, відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання та після порушення провадження у справі №904/6471/13 розрахувався з позивачем; сума основного боргу відповідача перед позивачем склала 38400,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Також, обов'язок замовника за договором сплатити за отримані ним послуги встановлений ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України.

За приписами п. 5.4 договору за несвоєчасну оплату вартості виконаних послуг експедитор сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Крім того, у випадку, якщо прострочка в оплаті послуг, зазначених в п. 1.1 даного договору, перевищує 10 календарних днів експедитор додатково сплачує перевізнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, але не менше 100 євро.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафу в сумі 3950,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" (51937, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, 18, кв. 88, код ЄДРПОУ 37103132, р/р 26004050258210 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 37-А, код ЄДРПОУ 33336867, р/р 26009031645100 у АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. - основного боргу, 3950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - штрафу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 23.09.2013 року.