Ухвала

від 17.10.2013 по справі 904/6471/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        17.10.2013                                                                                                   Справа № 904/6471/13       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Прокопенко А.Є., Орєшкіної Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі   № 904/6471/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс", м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", м.Дніпродзержинськ про стягнення  42 350,00 грн. ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.13 р. (суддя            Панна С.П.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" 3 8400, 00 грн. основного боргу, 3950, 00 грн. – штрафу та 1720, 50 грн. судового збору   Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення як прийняте з порушенням норм процесуального права при неповному з`ясуванні всіх обставин справи.      Відповідно до  ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.      Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).      Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.    Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.    Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1  147,00 грн.    Таким чином, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру у 2013 році становить 860,25 грн.      Як вбачається з наданої Відповідачем квитанції № QS000008069001 від 08.10.2013р., ним сплачений судовий збір у сумі 860,00 грн, що є меншим, ніж встановлено законом.       Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 платіжні документи про перерахування судового збору мають подаватися до господарського суду тільки в оригіналі, копії цих документів не можуть бути належними доказами сплати судового збору.     З огляду на викладене, вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.    Відповідно до  ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а в разі, коли в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частина – протягом десяти днів з дати підписання рішення. З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення був складений 23.09.13р. Рішення набрало законної сили 04.10.13р., та на його виконання був виданий наказ від 07.10.13р. Втім, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга, вбачається дата 08.10.13р. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого для її подання. Клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги апелянтом не додано, так само воно не міститься й у тексті самої апеляційної скарги.    Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.     Крім того, як встановлено ч.3 ст.94, ч. 1ст. 95 Господарського процесуального кодексу України,  особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.            Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Скаржником до апеляційної скарги додані ксерокопії фіскального чеку № 7458 та опису вкладення щодо направлення позивачу апеляційної скарги з додатками. Втім, надані ксерокопії не завірені належним чином, тому вони не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги. Колегія суддів звертає увагу апелянта також на те, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою він має визначитися з вимогами апеляційної скарги, оскільки апеляційна інстанція не наділена повноваженням надсилати справу на новий розгляд, а переглядає справу за наявними доказами, за результатами чого приймає рішення відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.      На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.      Керуючись  ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі  № 904/6471/13  повернути без розгляду.      Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах, у тому числі копія квитанції про сплату судового збору № QS000008069001 від 08.10.2013р.    Головуючий суддя                                                                              Л.П. Широбокова       Суддя                                                                                                     А.Є. Прокопенко       Суддя                                                                                                     Е.В. Орєшкіна