Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2а-10433/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/37263/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року

у справі № 2а-10433/11/2670

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10 липня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила копію рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 21 червня 2013 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана податковим органом 25 червня 2013 року, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 04 червня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року закінчився 24 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 21 червня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України