ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2013 р. справа №812/4710/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Манаєві М.В.,
за участі представника позивача Бородіна Д.Є.,
представника відповідача Старицької Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року по справі № 812/4710/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нертіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013 року № 440, визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року № 0000132220, № 0000142220, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/4710/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нертіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013 року № 440, визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року № 0000132220, № 0000142220.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби заявлено клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів України у Луганській області.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання
У відповідності до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 195 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів України у Луганській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Юрко
Судді Г.М.Міронова
А.А.Блохін
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2013 |
Оприлюднено | 24.09.2013 |
Номер документу | 33641504 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Юрко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні