Ухвала

від 17.09.2013 по справі 908/3106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  33/82/13            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                         17.09.2013                                                                      Справа №    908/3106/13                 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах – Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164) до відповідача-1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8) до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна» (69034,          м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним укладеного на його підставі договору купівлі-продажу та виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                                                          УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.            Присвоїти справі  номер провадження  33/82/13. 2.   Призначити розгляд справи на 15.10.2013 р. о 09 год. 30 хв. в судовому засіданні,   яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                    м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1. 3.          В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати: Прокурора, позивача –письмове пояснення із визначенням процесуального статусу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області в розумінні статей 26, 27 ГПК України та обґрунтуванням можливості впливу судового рішення у справі на права або обов'язки по відношенню до позивача або відповідачів у справі; оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про платіжні банківські реквізити позивача; Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивача, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників. Відповідача 1, 2 – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та іншому відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних представників. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою. Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                           М.В. Мірошниченко