Ухвала
від 25.12.2006 по справі 12/511-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/511-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.06           Справа №12/511-06.

за позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача:  Колективного сільськогосподарського підприємства “Есмань”,

                             с. Некрасове Глухівського району

про стягнення 128 466 грн. 24 коп. за рахунок активів

                                                                                            СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Мамаєв О.М. довіреність № 2688/10/10-018 від 10.05.2006 р.,        

                               Шевцов В.О. довіреність № 5841/10/24-008 від 20.09.2006р.

Від відповідача          Шинкаренко Я.А. довіреність б/н від 08.12.2006р.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

          Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 128 466 грн. 24 коп. податкової заборгованості, яка виникла станом на 20.10.2006р., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.

Представники позивача та відповідача перед початком судового засідання подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам позивача та відповідача розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання подав відзив, в якому з вимогами викладеними в позовній заяві не погоджується, а тож зазначено що акт звірки по фактичній заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку, яка виникла після 01.01.2001р. надати неможливо, так як сторони не дійшли згоди з даного питання та сума розбіжності становить 5 383 грн. 70 коп.    

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання можливості сторонам узгодити питання заборгованості.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 12/511-06 відкласти, призначивши її розгляд на 11.01.2006р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 111.

2.          Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в разі сплати відповідачем боргу.

3.          Зобов'язати відповідача з'явитися до позивача і зробити звірку розрахунків, акт надати суду.  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу336525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/511-06

Постанова від 06.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Постанова від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 01.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні