Постанова

від 06.06.2007 по справі 12/511-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/511-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

Ухвала

 Іменем України

 Адміністративна справа                                  Головуючий по 1-й інстанції:

         № 12/511-06                                               суддя –Костенко Л.А.

                                                                                 Доповідач по 2-й інстанції    

                                                                                 суддя –Шутенко І.А.

04 червня  2007 р.                                                                                    м. Харків               

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі:        головуючого судді     Шутенко І.А., суддів Бабакової Л.М., Карбань І.С.

при секретарі – Міракові Г.А.

За участю представників сторін:

позивача –Остапенко А.М. за довіреністю №541/10/84-008 від 23.01.2007р., Смоловика М.І.      за довіреністю №8919/10/10-018 від 29.12.2006р.,

відповідача –Бехала С.М. за довіреністю б/н від 08.12.2006р.,

                     розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові (вх. № 956С/2) Колективного сільськогосподарського підприємства „Есмань” Сумської області на постанову господарського суду Сумської області від 29.01.2007 р.  по справі  № 12/511-06

за позовом  Глухівської МДПІ Сумської області,

до  КСП „Есмань”, с. Некрасове, Глухівський район, Сумська область,

про стягнення 128466,24 грн. за рахунок активів ,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з колективного сільськогосподарського підприємства „Есмань” 128466,24 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Постановою господарського суду Сумської  області від 29.01.2007 р.  по справі №12/511-06 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь держави 120016,24 грн. податкового боргу за рахунок активів. В частині стягнення 8450,00 грн. в позові відмовлено.

Відповідач з постановою господарського суду Сумської  області від 29.01.2007 р. по справі № 12/511-06 в частині стягнення фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 25 574,95грн. не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову господарського суду Сумської області  та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що станом на 01.01.2007р. заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку за 2003 –2006 роки була сплачена платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи, тобто заборгованість відсутня. Тому, апелянт вважає, що  стягнення фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 25574,95 грн. (після часткової сплати 29 024,95 грн. –3 450,00 грн.) є безпідставним.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому постанову господарського суду Сумської  області від 29.01.2007 р. по справі № 12/511-06 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення .

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що відповідач - Колективне сільськогосподарське підприємство „Есмань” засноване на приватній власності, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Глухівською районною державною адміністрацією 16. квітня 2003 року за № 174, включене до Єдиного державного реєстру підприємств, та організацій (довідка № 73), взято на податковий облік Глухівською МДПІ 17.05.1997 р. за № 90. Ідентифікаційний код-14000788.

Згідно п.3.2 Статуту - КСП „Есмань” є правонаступником ДСП „Некрасівське”.

Згідно матеріалів справи, станом на 20.10.2006 року КСП „Есмань” мало несплачене узгоджене податкове зобов'язання в сумі 128 466 грн. 24 коп., яке виникло в результаті несплати:

- податку на додану вартість в сумі 84 260 грн. 54 коп. (податкові зобов'язання - 83 030 грн. 13 коп.; пеня, що обліковується по особовому рахунку - 33 грн. 26 коп.; пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків - 1 197 грн. 15коп.);

- податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 15 180 грн. 75 коп. (податкові зобов'язання - 15 008 грн. 00 коп.; пеня, що обліковується по особовому рахунку - 36 грн. 32 коп.; пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків - 136 грн. 43 коп.);

 - фіксованого сільськогосподарського податку після 01 січня 2001 року в сумі 29 024 грн. 95 коп. (податкові зобов'язання - 24 556 грн. 43 коп.; пеня, що обліковується по особовому рахунку - 4 468 грн. 52 коп.);

Таким чином, всього податковий борг КСП „Есмань” станом на 20.10.2006 року становив 128 466 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою Глухівської МДПІ від 20.10.2006 року №184/19-029.

Податковою інспекцією, для погашення податкового боргу, згідно ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 -III керівництву підприємства було вручено: 12.11.2002 року - першу податкову вимогу № 1/326 від 04.11.2002 року на суму податкової заборгованості 15 364 грн. 87 коп. та 20.12.2002 року - другу податкову вимогу № 2/369 від 19.12.2002 року на суму податкової заборгованості 13 838 грн. 58 коп.

В ході судового розгляду справи судом першої інстанції відповідач провів часткове погашення податкового боргу.

Згідно поданих платіжних доручень від 14.12.2006 року № 60, № 8, № З відповідач перерахував 2000 грн. в погашення боргу по ПДВ, 3000 грн. в погашення податку на транспорт; 3 450 грн. - фіксованого сільськогосподарського податку.

Таким чином, податковий борг відповідача становить 120 016 грн. 24 коп., а саме: ПДВ в сумі - 82 260 грн. 54 коп. (податкове зобов'язання - 81 030 грн. 13 коп. і пеня - 33 грн. 26 коп.; пеня розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 1197 грн. 15 коп.); податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин - 12 180 грн. 75 коп. (податкові зобов'язання - 12 008 грн., пені на загальну суму - 172 грн. 75 коп.); фіксованого сільськогосподарського податку в сумі - 25 574 грн. 95 коп. (з них податкові зобов'язання - 21 106 грн. 43 коп., пені - 4 468 грн. 52 коп.).

Колегія суддів вважає необхідним відмітити, що апелянт вказує, що станом на 01.01.2007р. заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку за 2003 –2006 роки ним була сплачена, однак відповідачем було сплачено основний борг з фіксованого сільськогосподарського податку, а крім основного боргу позивачем були нараховані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання  самостійно визначеного платником податку, які не оскаржувались у встановленому законом порядку, а отже є узгодженими і входять до суму податкового боргу.

            За таких обставин, постанову господарського суду Сумської області від 29.01.2007р. по адміністративній справі № 12/511-06 прийнято у відповідності з матеріалами справи, фактичними обставинами та чинним законодавством. Заперечення викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування оскарженої постанови.

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ст. 198, ст. 200, 206, 209, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одноголосно, -

ухвалила:

          Апеляційну скаргу  залишити без задоволення.

          Постанову господарського суду Сумської області від 29.01.2007р. по адміністративній  справі № 12/511-06 залишити без змін.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Справу направити до суду першої інстанції.

         Головуючий суддя                                                                    Шутенко І.А.  

                                 Судді                                                                    Бабакова Л.М.  

                                                                                                               Карбань І.С.