12/511-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.07 Справа №12/511-06.
За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань», с. Некрасове Глухівського району
про стягнення 128 466 грн. 24 коп. за рахунок активів
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Мамаєв О.М., (дов. № 8920/10/10-018 від 29.12.2006 р.
Від відповідача Шинкаренко Я.А. (дов. б/н від 08.12.2006 р.)
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
(Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався з 20.11.2006 р. до 11.12.2006 р., з 11.12.2006 р. до 25.12.2006 р., з 25.12.2006 р. до 11.01.2007 р., з 11.01.2007р. оголошено перерву до 10.00 год. 29.01.2007 р.)
З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Суть спору: Позивач – Глухівська МДПІ просить суд стягнути з відповідача - КСП «Есмань» Глухівського району 128 466 грн. 24 коп. податкового боргу за рахунок активів.
Відповідач вимоги заперечує, поясняючи тим, що ним був сплачений фіксований сільськогосподарський податок протягом 2003 – 2006 років в сумі 80 722 грн. 63 коп.; відповідач також пояснив, що звернувся до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про зарахування коштів із спец рахунку в погашення ПДВ в розмірі 81 030 грн. 13 коп., яка виникла станом на 01.01.2007 року.
Відповідач визнав борг лише в сумі 12 008 грн. по податку з власників транспортних засобів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідач – Колективне сільськогосподарське підприємство «Есмань» засноване на приватній власності, зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності Глухівською районною державною адміністрацією 16 квітня 2003 року за № 174, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка № 73), взято на податковий облік Глухівською МДПІ 17.05.1997 р. за № 90. Ідентифікаційний код – 14000788.
Згідно п.3.2 Статуту – КСП «Есмань» є правонаступником ДСП «Некрасівське».
Станом на 20.10.2006 року КСП «Есмань» має несплачене узгоджене податкове зобов»язання в сумі 128 466 грн. 24 коп., яке виникло в результаті несплати:
- податку на додану вартість в сумі 84 260 грн. 54 коп. (податкові зобов»язання – 83 030 грн. 13 коп.; пеня, що обліковується по особовому рахунку – 33 грн. 26 коп.; пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків – 1 197 грн. 15 коп.);
- податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 15 180 грн. 75 коп. (податкові зобов»язання – 15 008 грн. 00 коп.; пеня, що обліковується по особовому рахунку – 36 грн. 32 коп.; пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків – 136 грн. 43 коп.);
- фіксованого сільськогосподарського податку після 01 січня 2001 року в сумі 29 024 грн. 95 коп. (податкові зобов»язання – 24 556 грн. 43 коп.; пеня, що обліковується по особовому рахунку – 4 468 грн. 52 коп.);
Всього податковий борг КСП «Есмань» станом на 20.10.2006 року становить 128 466 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою Глухівської МДПІ від 20.10.2006 року № 184/19-029.
Податкова інспекція для погашення податкового боргу вживала наступні заходи: згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш керівництву підприємства вручено:
- 12.11.2002 року – першу податкову вимогу № 1/326 від 04.11.2002 року на суму податкової заборгованості 15 364 грн. 87 коп.;
- 20.12.2002 року – другу податкову вимогу № 2/369 від 19.12.2002 року на суму податкової заборгованості 13 838 грн. 58 коп.
В ході судового розгляду справи позивач провів частково погашення податкового боргу.
Так, згідно поданих платіжних доручень від 14.12.2006 року № 60, № 8, № 3 відповідач перерахував 2000 грн. в погашення боргу по ПДВ, 3000 грн. в погашення податку на транспорт; 3 450 грн. – фіксованого сільськогосподарського податку.
Позивач не уточнював вимоги по позовній заяві в частині сплати позивачем боргу, тому суд в частині стягнення 8 450 грн. в позові відмовляє.
Інша частина позовних вимог, що складає 120 016 грн. 24 коп. податкового боргу, яка виникла станом на 20.10.2006 р. підтверджена документально, зокрема: податковими деклараціями та розрахунками позивача, податковими вимогами, витягом з особового рахунку відповідача.
В засіданні також з»ясовано, що платіжні документи на сплату податків, подані відповідачем, враховані були своєчасно позивачем, а обліковується і заявлена до стягнення саме непогашена заборгованість відповідача.
Таким чином, суд вважає вимоги обґрунтованими в сумі - 120 016 грн. 24 коп. і такими, що підлягають стягненню за рахунок активів, а саме: ПДВ в сумі - 82 260 грн. 54 коп. (податкове зобов»язання - 81 030 грн. 13 коп. і пеня – 33 грн. 26 коп.; пеня розрахована на суму несплаченого податкового боргу – 1 197 грн. 15 коп.); податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин – 12 180 грн. 75 коп. (податкові зобов»язання – 12 008 грн., пені на загальну суму - 172 грн. 75 коп.); фіксованого сільськогосподарського податку в сумі - 25 574 грн. 95 коп. (з них податкові зобов»язання – 21 106 грн. 43 коп., пені – 4 468 грн. 52 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» (41455, с. Некрасове Глухівського району, вул. Пушкіна, 32, код 14000788) на користь держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м. Глухів Сумської області, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945) - 120 016 грн. 24 коп. податкового боргу.
3. В частині стягнення 8 450 грн. – в позовних вимогах відмовити.
4. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
5. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 426080 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Костенко Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні