Рішення

від 20.08.2013 по справі 646/5126/13-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5126/13-ц

Провадження № 2\646\1453\2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСВ-БУДСЕРВІС", ВАТ КБ "НАДРА", треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила визнати недійсним договір поруки № б/н від 27.06.2008 р. укладений між моїм чоловіком ОСОБА_3 та ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»; визнати недійсним договір поруки № 26/02/2008/52/1 від 26.02.2008 р. укладений між моїм чоловіком ОСОБА_3 та ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»; визнати недійсним кредитний договір № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»; визнати недійсним кредитний договір № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»; визнати недійсним договір застави за регістраційним номером в реєстрі № 532 від 26.02.2008 р. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»; визнати недійсним, вчинений ВАТ КБ «НАДРА» правочин (подання заяви) від 05.03.2008 року, на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6728602 було внесено обтяження на майно ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС»; визнати недійсними, зміни вчинені ВАТ КБ «НАДРА» правочин (подання заяви) від 10.07.2012 року, на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6728602 було внесено обтяження на майно ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» до 10.07.2017 р.; визнати недійсним обтяження № 6728602, зареєстроване ВАТ КБ «НАДРА» 05.03.2008 року; визнати недійсним зміни до обтяження № 6728602 від 05.03.2008 року, зареєстрованого ВАТ КБ «НАДРА» 10.07.2012 р.; припинити обтяження (реєстраційний номер запису у державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6728602 від 05.03.2008 року із змінами від 10.07.2012 р.), боржник Приватне Підприємство «ОСВ-БУДСЕРВІС», ідентифікаційний код боржника 34364223 рухомого майна (об'єкта обтяження), а саме: вантажний автомобіль марки сідлового тягача - Е, марка DAF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E596595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить на праві приватної власності ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, виданого тим же ВРЕВ; вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим № 6728602 від 05.03.2008 р. із змінами, що внесені 10.07.2013 р. , що є предметом застави на підставі договору застави рухомого майна № 532 від 26.02.2008 р., укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»; визнати недійсним, вчинений ВАТ КБ «НАДРА» правочин (подання заяви) від 11.04.2011 року, на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 11056227 було внесено обтяження на майно ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС»; визнати недійсним обтяження № 11056227, зареєстроване ВАТ КБ «НАДРА» 11.04.2011 року; припинити обтяження (реєстраційний номер запису у державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11056227 від 11.04.2011 р.), боржник Приватне Підприємство «ОСВ-БУДСЕРВІС», ідентифікаційний код боржника 34364223 рухомого майна (об'єкта обтяження), а саме: - автомобіль, марка DAF модель 95XF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова XLRTE47XS0E546927, реєстраційний номер АВ 6556 АН, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083076, виданого тим же МРЕВ; зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі Вінницького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автомобільної інспекції з обслуговування зняти з обліку: - автомобіль, марка DAF модель 95XF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова XLRTE47XS0E546927, реєстраційний номер АВ 6556 АН, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083076, виданого тим же МРЕВ; - Н/причіп - фургон - Е, марка ПП модель GENTRAIL, рік випуску 2001 р., червоного кольору, заводський номер кузова VFKTX34CCY2FX0453, реєстраційний № АВ 2395 ХT, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083077, виданого тим же МРЕВ; вантажний автомобіль марки сідлового тягача - Е, марка DAF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E596595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить на праві приватної власності ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, виданого тим же ВРЕВз проведенням дій, передбачених вимогами Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справі України від 11.08.2010 року № 379.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмові заперечення по справі, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник другого відповідача ВАТ КБ «НАДРА», треті особи- нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, у судове засідання повторно не з'явились, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС»,дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2008 р. між ВАТ КБ «НАДРА» («Кредитор») та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС» («Позичальник») було укладено кредитний договір № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р. (надалі - «Кредитний договір»). (а.с. 12-13 )

Предметом договору є надання позичальнику - грошових коштів в сумі 150 000,00 грн. до 26.02.2013 р. сплатити відсотки за користування коштами із розрахунку 18,5% річних, сплатити можливі штрафні санкції. В забезпечення зобов'язань по цьому договору Позичальник на підставі п. 3.1. цього договору передає у заставу: Сідловий тягач - Е, марка DAF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E566595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, виданого тим же МРЕВ, ліквідаційною вартістю 249379, 00 грн. Більше ні яких вимог по забезпеченню кредиту не має. 26.02.2008 р. між ВАТ КБ «НАДРА» («Заставодержатель») та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС» («Заставодавець») було укладено договір застави за регістраційним номером в реєстрі № 532 від 26.02.2008 р. (надалі по тексту - «Договір застави»). Предметом договору є передача Заставодавцем в забеспечення Зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р. в заставу Заставодержателю Предмету, який належить Заставодавцю на праві власності, а саме: Сідловий тягач - Е, марка DAF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E596595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, виданого тим же ВРЕВ. Предмет застави оцінювався Сторонами у 249379, 00 грн. Заборону на відчуження було направлено до Вінницького ВРЕР ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ.

26.02.2008 року між ОСОБА_3 («Поручитель») та ВАТ КБ «НАДРА» («Кредитор») та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС» («Позичальник») було укладено договір поруки № 26/02/2008/52/1. За цим договором Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р. (надалі по тексту - «Кредитний договір»), в тому числі: повернути до 26.02.2013 р. кредит у сумі 150 000, 00 грн., сплатити відсотки за користування коштами із розрахунку 18,5% річних, сплатити можливі штрафні санкції. (а.с. 8-9)

27.06.2008 р. між ВАТ КБ «НАДРА» («Кредитор») та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС» («Позичальник») було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р. (надалі по тексту - «Кредитний договір»). Предметом договору є надання Позичальнику грошових коштів в сумі 250 000,00 грн. до 27.06.2013 р. сплатити відсотки за користування коштами із розрахунку 19,9% річних, сплатити можливі штрафні санкції. В забезпечення зобов'язань по цьому договору Позичальник на підставі п. 3.1. цього договру передає у заставу: автомобіль, марка DAF модель 95XF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова XLRTE47XS0E546927, реєстраційний номер АВ 6556 АН, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083076, виданого тим же МРЕВ; н/причіп - фургон - Е, марка ПП модель GENTRAIL, рік випуску 2001 р., червоного кольору, заводський номер кузова VFKTX34CCY2FX0453, реєстраційний № АВ 2395 ХT, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083077, виданого тим же МРЕВ загальною ліквідаційною вартістю 334 265,00 грн.; договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3; більше ні яких вимог по забезпеченню кредиту не передбачено. Предмет застави оцінювався Сторонами у 334 265, 00 грн. Заборону на відчуження було направлено до Вінницького ВРЕР ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ УМВС УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ та було зареєстрвано обтяження Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" 11.04.2011 за № 11056227. (а.с. 18-20)

27.06.2008 р. між ОСОБА_3 («Поручитель») та ВАТ КБ «НАДРА» («Кредитор») та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС» («Позичальник») було укладено договір поруки № б/н. За цим договором Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р. (надалі по тексту - «Кредитний договір»), в тому числі: повернути до 27.06.2013 р. кредит у сумі 250 000, 00 грн., сплатити відсотки за користування коштами із розрахунку 19,9% річних, сплатити можливі штрафні санкції. (а.с. 16-17)

Між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07.02.1087 року укладено шлюб, який зареєстрован міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 287. (а.с. 29)

У відповідності зі ст. 65 ч.2 СК дружина має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

У відповідності зі ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу (ЦК) України, ст. 60 Сімейного Кодексу (СК) України дружина має право на майно, яке було набуте подружжям за час шлюбу та яке належать їм на праві спільної сумісної власності.

Так згідно зі ст. 369 ч.2 ЦК України, 65 ч.1 СК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників (тлумачення ст. 65 ч. 1 СК України наведено в рішенні Конституційного суду від 19.09.2012 р. за № 17-рп/2012).

Так на будь - які дії стосовно вищевказаного майна ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС», де ОСОБА_3 був засновником, позивач ОСОБА_1 згоди не давала, а саме не надавалася згода на вкладення наступних договорів: кредитного договору № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р., договір поруки № б/н від 27.06.2008 р., кредитного договору № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р., договору застави за регістраційним номером в реєстрі № 532 від 26.02.2008 р., договір поруки № 26/02/2008/52/1 від 26.02.2008 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 13, ч. ч. 1, 2 ст. 41, п. 7ч. 1 ст. 92 Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом ; правовий режим власності визначається виключно законами України. Одним із видів розпоряджання власністю є право власника використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом; законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності (стаття 320 ЦК України).

В Україні залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу діють підприємства унітарні та корпоративні; унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства; унітарними є підприємства, засновані, зокрема, на приватній власності засновника у відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ГК України.

Матеріальну основу діяльності підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства; джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 66 ГК України. Вклад до статутного капіталу та виділене із спільної сумісної власності подружжя майно (кошти) передаються у власність приватного підприємства.

Відповідно до статті 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності; до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом; підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю; підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Тобто зі змісту цієї статті вбачається, що стосовно підприємства як єдиного майнового комплексу або його частини можуть виникати цивільні права і обов'язки.

Так у відповідності до рішення Конституційного суду від 19.09.2012 р. за № 17-рп/2012ст., приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об'єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об'єктом їх спільної сумісної власності.

У відповідності до п. 4.4 Статуту Приватного підприємства «ОСВ-БУДСЕРВІС» від 19.02.2008 року, уся повнота влади на "Підприємстві" належить Власникам. Виключною компетенцією Зборів Власників є: затвердження договорів, контрактів. У відповідності до п. 4.6. Директор Підприємства розпоряджається майном "Підприємства", включаючи його грошові засоби в межах повноважень, наданих йому. (а.с. 35-58)

Таким чином, розпоряджатися майном ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» директор має право лише зі згоди власників підприємства, а укладені дані договори повинні були затверджені виключно Зборами Власників підприємства.

Рішенням № 7 від 18.02.2008 року було вирішено отримати ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС» кредит у Філії ВАТ КБ «НАДРА» Вінницьке РУ у сумі 150 000,00 грн. на поповнення обігових коштів строком на 60 місяців; передати в заставу в забезпечення кредитних зобов'язань, майна, що належить ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС», а саме автомобіль марки DAF, модель 85.380 CF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E566595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, виданого тим же ВРЕВ ; надати право підпису кредитного договору, договорів застави, інших документів пов'язаних з отриманням кредиту, а також визначення умов вказаних правочинів, які передбачені даним протоколом на власний розсуд директору ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС» - ОСОБА_3.(а.с. 60)

Рішенням № 10 від 09.06.2008 року було вирішено отримати ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС» кредит у Філії ВАТ КБ «НАДРА» Вінницьке РУ у сумі 250 000,00 грн. на купівлю авто строком на 60 місяців; передати в заставу в забезпечення кредитних зобов'язань, майна, що належить ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС», а саме авто DAF, модель ТЕ96NA, рік випуску - 2001, Н/причіп марки GEN.TRAIL, рік випуску 2000 р.; надати право підпису кредитного договору, договорів застави, інших документів пов'язаних з отриманням кредиту, а також визначення умов вказаних правочинів, які передбачені даним протоколом на власний розсуд директору ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС» - ОСОБА_3. В даному рішенні вказано, що передається в заставу авто DAF, модель ТЕ96NA, рік випуску - 2001, Н/причіп марки GEN.TRAIL, рік випуску 2000 р., тобто даним рішенням було надано право на передачу в заставу вищевказаних транспортних засобів, але на підприємстві, як зазначив представник Відповідача - 1 перебувають на обліку інші транспортні засоби, а саме: автомобіль, марка DAF модель 95XF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова XLRTE47XS0E546927, реєстраційний номер АВ 6556 АН, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083076, виданого тим же МРЕВ; н/причіп - фургон - Е, марка ПП модель GENTRAIL, рік випуску 2001 р., червоного кольору, заводський номер кузова VFKTX34CCY2FX0453, реєстраційний № АВ 2395 ХT, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083077, виданого тим же МРЕВ. Але рішення Зборів Власників ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» стосовно затвердження вищезазначених договорів не було, як вимагає Статут підприємства.(а.с. 61 )

Згідно зі ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її уставними документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Так у відповідності зі ст. 546, 547 ЦК порука є видом забезпечення виконання зобов'язання, правочин щодо якого вчиняється у письмовій формі.

Згідно зі ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 203 ч.1 ЦК зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно п. 2.1 договору поруки № б/н від 27.06.2008 р. у випадку невиконання боржником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Таким чином, у разі звернення стягнення на майно ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС» та на майно ОСОБА_3 на підставі договору поруки істотно порушуються майнові права позивача ОСОБА_1, яка своєї згоди на укладення наступних договорів: кредитного договору № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р., договір поруки № б/н від 27.06.2008 р., кредитного договору № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р., договору застави за регістраційним номером в реєстрі № 532 від 26.02.2008 р., договір поруки № 26/02/2008/52/1 від 26.02.2008 р. не давала, а зазначені договори підписані особою, яка не мала на це відповідних повноважень, чим істотно порушено законні права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Приписами ст. 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають з договорів та інших правочинів, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Стаття 215 ЦК України встановлює, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною(сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою статті , а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законнодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним...

Частиною 2 ст.203 ЦК України встановлено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Письмова угода може бути укладена від імені юридичної особи її представником на підставі довіреності, закону або адміністративного акта. Особа, призначена повноважним органом виконуючим обовязки керівника підприємства, установи чи організації, під час укладення угод діє у межах своєї компетенції без довіреності.

В силу вимог ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Так у відповідності до ч. 3 ст. 92 ЦК України у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження .

Враховуючи те що банк зобовязаний був скористатись наданим йому приписами ст. 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність" правом щодо ідентифікації клієнта, своїм правом він не скористався.

Як зазначалось вище, рішення № 7 від 18.02.2008 року та № 10 від 09.06.2008 року не були рішеннями, якими були затвердженні вищезазначені договори.

Враховуючи ті обставини, що статутний капітал та майно ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС», сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, є об'єктом їх спільної сумісної власності, передача майна в заставу, укладення кредитних договорів, договорів поруки від імені підприємства без згоди одного із подружжя, а також вчинення правочинів з порушенням вимог визначених статутом приватного підприємства результатом чого стало позбавлення його учасників на отримання прибутку від діяльності товариства, а також те, що захистити порушене право підприємства та співвласників його у будь-який інший встановлений законом спосіб неможливо, суд повно та всебічно з'ясував обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, у відповідності з вимогами ст. 213ЦПК України, дійшов висновків про те, що оспорювані договори суперечать ЦК України, іншим актамцивільного законодавства та цілям діяльності приватного підприємства, що відповідно до вимог ст. 215 ЦК України, є підставою до визнання їх недійсними з моменту їх укладання.

Посилання третьої сторони - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" у своїх запереченнях на не допустимість зобов'язання вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції є безпідставні так, як позивач у своїй заяві про уточнення позовних вимог не ставив вимог стосовно будь - яких дій зі сторони Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції, а тому їх слід залишити поза увагою суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки під час вкладання спірних договорів не були виконані вимоги ст. 92, ч.2 ст. 369, ч. 2 ст. 203, ст. 207, ст. 241 ЦК України, ч.1 ст. 65 СК України, п. 4.4 Статуту ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 92, 191, 203, 207, 213, 215, 241, 369, 553, 554, 546, 547, ЦК України, ч. ч. 3, 4 ст. 63, ч. ч. 1, 2 ст. 66 ГК України, ч.1 ст. 65 СК України, ч. 4 ст. 13, ч. ч. 1, 2 ст. 41, п. 7ч. 1 ст. 92 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "ОСВ-БУДСЕРВІС", ВАТ КБ "НАДРА", третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" про визнання недійсними договорів- задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № б/н від 27.06.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС».

Визнати недійсним договір поруки № 26/02/2008/52/1 від 26.02.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС».

Визнати недійсним кредитний договір № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС».

Визнати недійсним кредитний договір № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС».

Визнати недійсним договір застави за реєстраційним номером в реєстрі № 532 від 26.02.2008 р. , укладений між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС».

Визнати недійсним вчинений ВАТ КБ «НАДРА» правочин (подання заяви) від 05.03.2008 року, на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6728602 було внесено обтяження на майно ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС»;

Визнати недійсними зміни вчинені ВАТ КБ «НАДРА» до правочину згідно заяви від 10.07.2012 року, на підставі якої до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6728602 було внесено обтяження на майно ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» до 10.07.2017 р.;

Визнати недійсними обтяження № 6728602, зареєстроване ВАТ КБ «НАДРА» 05.03.2008 року;

Визнати недійсним зміни до обтяження № 6728602 від 05.03.2008 року, зареєстрованого ВАТ КБ «НАДРА» 10.07.2012 р.;

Припинити обтяження (реєстраційний номер запису у державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6728602 від 05.03.2008 року із змінами від 10.07.2012 р.), боржник Приватне Підприємство «ОСВ-БУДСЕРВІС», ідентифікаційний код боржника 34364223 рухомого майна (об'єкта обтяження) на вантажного автомобіля марки сідлового тягача - Е, марка DAF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E596595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить на праві приватної власності ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, виданого тим же ВРЕВ.

Вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим № 6728602 від 05.03.2008 р. із змінами, що внесені 10.07.2013 р. , що є предметом застави на підставі договору застави рухомого майна № 532 від 26.02.2008 р., укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС».

Визнати недійсним, вчинений ВАТ КБ «НАДРА» правочин (подання заяви) від 11.04.2011 року, на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 11056227 було внесено обтяження на майно ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС»;

Визнати недійсним обтяження № 11056227, зареєстроване ВАТ КБ «НАДРА» 11.04.2011 року.

Припинити обтяження (реєстраційний номер запису у державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11056227 від 11.04.2011 р.), боржник Приватне Підприємство «ОСВ-БУДСЕРВІС», ідентифікаційний код боржника 34364223 рухомого майна (об'єкта обтяження), на автомобіль, марка DAF модель 95XF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова XLRTE47XS0E546927, реєстраційний номер АВ 6556 АН, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083076, виданого тим же МРЕВ.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі Вінницького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автомобільної інспекції з обслуговування зняти з обліку: автомобіль, марка DAF модель 95XF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова XLRTE47XS0E546927, реєстраційний номер АВ 6556 АН, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083076, виданого тим же МРЕВ; - Н/причіп - фургон - Е, марка ПП модель GENTRAIL, рік випуску 2001 р., червоного кольору, заводський номер кузова VFKTX34CCY2FX0453, реєстраційний № АВ 2395 ХT, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 083077, вантажний автомобіль марки сідлового тягача - Е, марка DAF, рік випуску - 2001, жовтого кольору, заводський номер кузова XLRTE85XC0E596595, реєстраційний номер АВ 2201 АІ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить на праві приватної власності ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію АВС 007416, передбачених вимогами Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справі України від 11.08.2010 року № 379.

Стягнути з ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34364223, юридична адреса: 61001, м. Харків, пер. Лопатинський, 16, кв. 9) та ВАТ КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) солідарно на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П.Нікуліна