Рішення

від 23.09.2013 по справі 926/834/13     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Справа № 926/834/13 .

За позовом Публічного акціонерного товариства «Престиж-Інтер» м. Чернівці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія» м. Хотин про стягнення 36118,34 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Пелешатий О.М. - директор, Долгіх К.В. - представник (довіреність від 01.08.2013 р.) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Престиж-Інтер» м. Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія» м. Хотин про стягнення з відповідача 36118,34 грн. заборгованості, з них: 34005,15 грн. основного боргу, 1312,04 грн. штрафних санкцій, 306,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 495,10 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання ТОВ «Транспортно-логістична компанія» умов договорів про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 31.05.2011 р.

Ухвалою від 09.08.2013 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.08.2013 р.

Ухвалою від 28.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013 р. у зв'язку з неявкою відповідача.

23.09.2013 р. відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 р., 01.09.2010 р., 01.02.1011 р. між позивачем та Підприємством об'єднання громадян «Центр інновацій та сприяння регіональному розвитку» укладено господарські договори оренди №№ 36/10, 39/10 та 42/11.

01.08.2008 р., 01.11.2008 р., 01.02.2009 р., 01.01.2010 р., 01.05.2010 р., 01.02.2011 р. між позивачем та ТОВ «Догістік-Інтернешнл» укладено господарські договори оренди №№ 44, 54, 09, 12/10, 32/10 та 41/11.

31.05.2011 р. між позивачем, відповідачем та Підприємством об'єднання громадян «Центр інновацій та сприяння регіональному розвитку» укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу), згідно якого первісний боржник (Підприємство об'єднання громадян «Центр інновацій та сприяння регіональному розвитку») перевело на нового боржника (відповідача у справі) борг у сумі 21742,70 грн. Відповідно до умов даного договору (п. 1.5) відповідачеві належало провести розрахунки протягом 3-х календарних місяців з 01 червня 2011 р. по 31 серпня 2011 р.

Також 31.05.2011 р. між позивачем, відповідачем та ТОВ «Логістік-Інтернешнл» укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу), згідно якого первісний боржник (ТОВ «Логістік-Інтернешнл») перевело на нового боржника (відповідача у справі) борг у сумі 12262,45 грн. Відповідно до умов даного договору (п. 1.5) відповідачеві належало провести розрахунки протягом 3-х календарних місяців з 01 червня 2011 р. по 31 серпня 2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованість перед позивачем не погасив, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 34005,15 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 34005,15 грн., який підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача стягується 306,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 495,10 грн. 3% річних за період з 01.09.2011 р. по 29.02.2012 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

У частині стягнення 1312,04 грн. штрафних санкцій слід відмовити, оскільки договори від 31.05.2011 р. не містять умови про забезпечення виконання зобов'язань у формі штрафних санкцій, хоча згідно ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія», ідентифікаційний код 36747800, вул. Васильєва, 61, м. Хотин на користь Публічного акціонерного товариства «Престиж-Інтер», ідентифікаційний код 00308554, вул. Винниченка, 20, м. Чернівці - 34005,15 грн. боргу, 306,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 495,10 грн. 3% річних та 1658,56 грн. судового збору.

3. У решті вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 23.09.2013 року

Суддя А.А. Бутирський