Рішення

від 27.08.2013 по справі 2601/21508/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/21508/12

Провадження № 2/752/784/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі: Колесник В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду позовну заяву ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Будівельний комплекс «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості по кредитному договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 028-пп від 03 червня 2011 року в сумі 1 171 851, 65 гривень, позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та відповідачем - 1 ОСОБА_1 укладено вказаний вище кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідач 1 отримав кредит в сумі 1 200 000, 00 гривень, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення 31 травня 2016 рік, згідно з графіком зазначеним у пункті 4.4. Кредитного договору із сплатою за користування кредитом 22 % річних.

В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_2, а також ТОВ «Будівельний комплекс «Альянс» укладено відповідно Договір Поруки № 069/028-пп від 03 червня 2011 року та Договір поруки № 070/028-пп відповідно.

Згідно з пунктом 1.1. Розділу 1 Договорів поруки - ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельний комплекс «Альянс» зобов'язались нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачених Кредитним договором № 028-пп від 03 червня 2011 року.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання належним чином щодо погашення кредиту та відсотків за його використання.

Згідно з розрахунком заборгованості Відповідачем 1 станом на 01 серпня 2012 року не сплачено: строкову заборгованість за кредитом в сумі 623 720, 00 гривень, платежі по кредиту за період з червня 2011 року по липень 2012 року в сумі 418 892, 77 гривень, відсотки за користування кредитом за період з квітня 2012 року по серпень в сумі 77 084, 96 гривень, пеню в сумі 50 689, 13 гривень - за прострочення сплати кредиту, 1 464, 79 гривень за прострочення сплати відсотків за користування кредитним коштами.

Загальна заборгованість Відповідача станом на 01 серпня 2012 року складає 1 171 851, 65 гривень, яку позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в який просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а також через оголошення у пресі.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та Відповідачем 1 ОСОБА_1 укладено Кредитним договором № 028-пп, відповідно до умов якого Відповідачем 1 отримано кредит у розмірі 1 200 000, 00 гривень, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення 31 травня 2016 року, згідно із графіком, який зазначено у Кредитному договорі, зі сплатою 22 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання та видав кредитні кошти в розмірі 1 200 000, 00 гривень, що підтверджується виписками з особового рахунку, які додані до позовної заяви.

Як вбачається з наданих позивачем доказів Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за його користування.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми зобов'язань за кожен день прострочення.

Крім того, положеннями статей 546, 549 ЦК України визначно, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає правомірним нарахування позивачем пені за порушення своєчасного виконання Відповідачем 1 свого зобов'язання передбаченого Кредитним договором.

Судом також встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, а також ТОВ «Будівельний комплекс «Альянс», 03 червня 2011 року укладено договори поруки.

Пунктами 1.1. вказаних договорів передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання або часткове виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з розрахунком заборгованості, Відповідачем 1 станом 01 серпня 2012 року не сплачено: строкову заборгованість за кредитом в сумі 623 720, 00 гривень, платежі по кредиту за період з червня 2011 року по липень 2012 року в сумі 418 892, 77 гривень, відсотки за користування кредитом за період з квітня 2012 року по серпень в сумі 77 084, 96 гривень, пеню в сумі 50 689, 13 гривень - за прострочення сплати кредиту, 1 464, 79 гривень за прострочення сплати відсотків за користування кредитним коштами.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем станом на 01 серпня 2012 року складає 1 171 851, 65 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах, укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором № 028-пп від 03 червня 2011 року в розмірі 1 171 851, 65 гривень.

Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покласти на Відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Будівельний комплекс «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комплекс «АЛЬЯНС» ( м.Київ, вул.Кудряшова, 3, оф.15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35489190) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (м.Київ, вул. Хрещатик, 8-А) заборгованість за Кредитним договором № 028-пп від 03 червня 2011 року в сумі 1 171 851, 65 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча вісімсот п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комплекс «АЛЬЯНС» ( м.Київ, вул.Кудряшова, 3, оф.15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35489190) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (м.Київ, вул. Хрещатик, 8-А) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219, 00 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень та витрати по сплаті за оголошення в газеті в сумі 630, 00 (шістсот тридцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Голосіївський суд м. Києва.

Суддя