Рішення

від 17.09.2013 по справі 904/5018/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.13р. Справа № 904/5018/13

За позовом: Приватного підприємства "Логістранс", м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 172 574,04 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача : Кузьменко В.О., довіреність № 114 від 14.08.2013 року, представник.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Логістранс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість у сумі 172 574,04 грн., судовий збір у сумі 3 451,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг відповідно до актів виконаних робіт №№ ОУ-0000073 та ОУ-0000081 на підставі виставлених рахунків № 62 від 21.11.2011 року та № 66 від 09.12.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.09.2013 року.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Казарцева В.В.) від 27.06.2013 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Казарцевої В.В. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 839 від 23.07.2013 року відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/5018/13 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року суддею Колісником І.І. справу № 904/5018/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений у судове засідання на 15.08.2013 року.

Розгляд справи був відкладений з 15.08.2013 року на 03.09.2013 року, з 03.09.2013 року на 17.09.2013 року.

У судовому засіданні 17.09.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (замовник) та Приватним підприємством "Логістранс" (агент) був укладений договір комісії № LT/11/09/02-817, відповідно до ст. 1 якого цей договір регулює відносини сторін з виконання агентом за винагороду від імені та за рахунок замовника організації перевезення та транспортного експедиторського обслуговування вантажів замовника за маршрутом та у кількості згідно щомісячних замовлень. Номенклатура, кількість, спосіб перевезення, вимоги до тари, маркування, особливі умови, порядок визначення кінцевої ваги вантажу, та інші умови виконання послуг обумовлюються в Додатках, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 10.2 ст. 10 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2011 року. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії цього договору не заявить у письмовій формі про його розірвання, строк дії цього договору продовжується автоматично (п. 10.3 ст. 10 договору).

Відповідно до ст. 2 договору агент зобов'язується виконати визначені послуги за замовленням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані послуги. Під послугами розуміється: організація та доставляння і ТЕО вантажу замовника в порядку та на умовах, зазначених у Додатках.

На виконання умов договору комісії № LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року, на підставі замовлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Приватним підприємством "Логістранс" надані послуги з організації перевезення та транспортного експедиторського обслуговування вантажів, що підтверджується двосторонніми актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № ОУ-0000052 від 30.09.2011 року на суму 25876,80 грн., № ОУ-0000053 від 30.09.2011 року на суму 67 761,80 грн., № ОУ-0000054 від 30.09.2011 року на суму 32 290,26 грн., № ОУ-0000060 від 01.11.2011 року на суму 52 592,11 грн., № ОУ-0000061 від 08.11.2011 року на суму 131 519,24 грн., № ОУ-0000073 від 09.12.2011 року на суму 155 947,04 грн., № ОУ-0000081 від 30.12.2011 року на суму 16 627,00 грн. Всього за вказаними актами на суму 482 614,25 грн. (а.с. 18-24).

Відповідно п. 5.1.1 ст. 5 договору замовник здійснює оплату за транспортно-експедиторські послуги відповідно до рахунків агента за умови разового перевезення - 100% від розрахункової вартості заявленого перевезення вантажу за 3 доби до початку запланованого перевезення. За умови багаторазових перевезень умови оплати можуть коригуватися в Додатках до договору на кожне конкретне перевезення (п. 5.1.2 ст. 5 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" здійснило часткову оплату наданих послуг за договором комісії № LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року у сумі 310040,21 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25-27). Заборгованість складає 172 574,04 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору комісії № LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року з оплати послуг за актами виконаних робіт №ОУ-0000073 від 09.12.2011 року у сумі 155 947,04 грн. та № ОУ-0000081 від 30.12.2011 року у сумі 16 627,00 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором комісії № LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року, яка виникла у зв'язку з несплатою наданих послуг згідно актів виконаних робіт № ОУ-0000073 від 09.12.2011 року у сумі 155 947,04 грн. та №ОУ-0000081 від 30.12.2011 року у сумі 16 627,00 грн.

З огляду на положення ст. 5 договору строк оплати наданих послуг згідно актів виконаних робіт № ОУ-0000073 від 09.12.2011 року та № ОУ-0000081 від 30.12.2011 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг у сумі 172 574,04 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 172 574,04 грн.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд виходить з доведеності факту надання позивачем послуг за договором комісії № LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року, підписання сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000073 від 09.12.2011 року та № ОУ-0000081 від 30.12.2011 року без зауважень, наявності обов'язку відповідача здійснити оплату за надані послуги у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 3 451,48 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А; поштова адреса: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Южна, 2, ідентифікаційний код 35202094) на користь Приватного підприємства "Логістранс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, ідентифікаційний код 16480628) заборгованість у сумі 172 574,04 грн., судовий збір у сумі 3 451,48 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.09.2013 року.

Суддя І.І. Колісник