Ухвала

від 17.03.2014 по справі 904/5018/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.14р. Справа № 904/5018/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.13 року

у справі за позовом Приватного підприємства "Логістранс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 574,04 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Тараненко А.Ю., довіреність б/н від 20.05.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Логістранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" у якому просило стягнути заборгованість у сумі 172 574,04 грн. за договором № LT/11/09/02-817 від 02.09.2011 року. Судовий збір у сумі 3 451,48 грн. позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року (далі - судове рішення), позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на користь Приватного підприємства "Логістранс" заборгованість у сумі 172 574,04 грн., судовий збір у сумі 3 451,48 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 04.10.2013 року видано наказ.

06.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - Боржник, Заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року на строк 20 календарних місяців.

Подана заява вмотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", як гірничодобувне підприємство, основним видом діяльності якого є видобування каоліну первинного та каоліну лужного, знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, обумовленому відсутністю виробничої діяльності у зимовий період та у холодну пору року. Як наслідок має велику дебіторську заборгованість у сумі 87737348,00 грн., що підтверджується довідкою № 03/03-14/01юр від 03.03.2014 року (а.с. 6 том 2). При цьому кредиторська заборгованість ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" складає 99706940,36 грн. Також на підтвердження тяжкого фінансового становища ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" надало довідку № 03/03-14/04юр від 03.03.2014 року про несвоєчасну сплату ним заробітної плати працівникам підприємства (а.с. 9 том 2).

Стягувач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, витребуваних судом письмових пояснень з правовою позицією щодо заяви про відстрочку виконання судового рішення не надав.

Подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Зі змісту п. 7.2. зазначеної постанови вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами на підтвердження неможливості виконання судового рішення на час звернення заявника до суду є надані ним банківські довідки про відсутність грошових коштів на його банківских рахунках, а саме:

- довідка Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" №720/500-08-2 від 17.03.2014 року про те, що залишок коштів на поточних рахунках станом на 17.03.2014 року складає: № 26007010014262 у гривні - 0,00 грн.; № 26007010014262 у доларах США - 0,00 доларів США; № 26006010039044 у євро - 0,00 євро; № 26007010014262 у російських рублях - 0,00 російських рублів (а.с. 13 том 2);

- довідка Відділу корпоративних кредитів Управління корпоративних продажів "Дніпропетровська регіональна дирекція" АТ "ОТП Банк" про те, що станом на 17.03.2014 року залишки коштів ТОВ "Проско Ресурси" на поточному рахунку № 26008002354468 становлять 192,87 грн. (а.с. 14 том 2);

- довідка Нагірного відділення ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" № 246 від 17.03.2014 року про те, що станом на початок операційного дня 17.03.2014 року залишок коштів на поточному рахунку № 2600830538401 (EUR, UAH, USD) - 0,00 (EUR), 3349,85 (UAH), 0,00 (USD) (а.с. 15 том 2).

Згідно з довідками ТОВ "Проско Ресурси" №№ 03/03-14/01юр, 03/03-14/03юр, 03/03-14/04юр від 03.03.2014 року загальна його дебіторська заборгованість станом на 01.03.2014 року складає 87 737 348,00 грн., серед яких кредитні зобов'язання перед ПАТ "ОТП "Банк" - 40 000 000,00 грн., перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - 14 750 000,00 грн., заборгованість по виплаті заробітної плати - 5 617 150,93 грн. (а.с. 6, 8, 9 том 2).

За даними заявника, відображеними у наданій ним довідці № 17/03-14/01 від 17.03.2014 року, погашення заборгованості за судовим рішенням за рахунок активів підприємства на даний час неможливе з огляду на знаходження нерухомості, обладнання, техніки, транспорту та товару в обороті, яка до того ж задіяна у виробничому процесі, в іпотеці/заставі у ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ПАТ "ВТБ Банк", "ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (а.с. 16 том 2).

Доказами зазначеному є:

- договір застави обладнання від 19.04.2011 року № 190411-3/1 заставною вартістю 74535763,40 грн., укладений у рахунок забезпечення виконання зобов'язань заявника за субкредитною угодою № 190411-КЛН від 19.04.2011 року між ТОВ Проско Ресурси" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про відкриття невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 4 990 000,00 доларів США (а.с. 34 - 54, 55 - 62 том 2);

- договір застави обладнання від 31.10.2011 року № 78/07В-М-1 заставною вартістю 43368316,17 грн. та транспортних засобів заставною вартістю 514 160,00 грн., укладений заявником з ПАТ "ВТБ БАНК" у рахунок забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Дніпробетон", ТОВ "Любимівський кар'єр" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" за кредитними договорами №№77/07В, 78/07В, 79/07В від 13.12.2007 року (а.с. 63 - 74 том 2);

- договір застави товарів в обороті від 23.12.2011 року № 231211-З заставною вартістю 7400 000,00 грн., укладений у рахунок забезпечення виконання зобов'язань заявника за кредитним договором № 190411-КЛВ від 19.04.2011 року між ТОВ "Проско Ресурси" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (а.с. 75 - 79 том 2).

Інша значна частина активів боржника - основних фондів (обладнання) на загальну суму 2 636 552,87 грн. знаходиться у його користуванні на підставі договору фінансового лізингу № 877-FL від 15.05.2013 року, укладеного з ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", зі строком сплати лізингових платежів з 25.06.2013 року по 25.06.2018 року (а.с. 80 - 102 том 2).

Обгрунтовуючи можливість погашення заборгованості за судовим рішенням на умовах відстрочки його виконання на 20 календарних місяців, заявник надав довідку №03/03-14/02юр від 03.03.2014 року про наявну кредиторську заборгованість перед ним контрагентів станом на 01.03.2014 року у сумі 99 706 940,36 грн. (а.с. 7 том 2).

Можливий потенціал ТОВ "Проско Ресурси" у виконанні судового рішення заявник підтверджує також наданими договорами на поставку ним власної продукції, а саме:

- № 8К14 від 03.02.2014 року з ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" на поставку каоліну марки КС-1 гранульованого на загальну орієнтовну суму 1 515 000,00 грн. (а.с. 20 - 22 том 2);

- № 7 К 14 від 10.01.2014 року з ПАТ "Сумихімпром" на поставку каоліну КВФ-90 (глини фарфорової) на загальну орієнтовну суму 4 000 000,00 грн. (а.с. 23 - 29 том 2);

- № 4К14 // 732/45/0114 від 17.01.2014 року з ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" на поставку каоліну збагаченого марки КВФ-90 на загальну суму, визначену сумою усіх специфікацій /до договору долучена специфікація № 1 на суму 2 357 202,84 грн./ (а.с. 30 - 33 том 2).

За таких обставин відповідачем надані достатні докази, які свідчать про те, що його фінансовий стан і зазначені в заяві обставини роблять неможливим та ускладнюють виконання судового рішення, але не виключають можливість його виконання в майбутньому.

Приймаючи рішення за заявою боржника про відстрочку судового рішення, суд враховує прагнення боржника до збереження робочих місць на підприємстві, кількість яких відповідно до довідки № 03/03-14/04юр від 03.03.2014 року станом на 01.03.2014 року становить 650 чоловік (а.с. 9 том 2), здійснення ним заходів до продовження господарської підприємницької діяльності, а також відсутність з боку стягувача заперечень проти відстрочки виконання судового рішення.

Разом з цим, визначаючи строк відстрочки виконання судового рішення, суд приймає до уваги матеріальні інтереси стягувача, які підлягають захисту, відсутність з боку боржника чіткого обгрунтування бажаного для нього двадцятимісячного строку відстрочки, а також строк дії наданих боржником договорів поставки - до 31.12.2014 року та до 31.01.2015 року (а.с. 20 - 22, 23 - 29, 30 - 33 том 2).

Зазначені обставини у сукупності дозволяють суду дійти висновку про можливість надання боржнику відстрочки у виконанні судового рішення частково, на строк - до 01.02.2015 року.

Згідно з абзацом третім п. 7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

За змістом зазначеної норми закону ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є одними із видів виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, ідентифікаційний код 35202094) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року у справі № 904/5018/13 - задовольнити частково.

Відстрочити до 01.02.2015 року виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року у справі № 904/5018/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А; поштова адреса: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Южна, 2, ідентифікаційний код 35202094) на користь Приватного підприємства "Логістранс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, ідентифікаційний код 16480628) заборгованості у сумі 172 574,04 грн., судового збору у сумі 3 451,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.03.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник