Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а-4018/12/0170/22

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 17 вересня 2013 року                               м. Київ                              К/800/46370/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «АБМ» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 у справі № 2а-4018/12/0170/22 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за позовом Приватного підприємства «АБМ» до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Водночас позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 до закінчення касаційного перегляду справи. Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень. Керуючись статтями 210-215 КАС України, – УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «АБМ» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013. 2. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4018/12/0170/22. 3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         Є.А. Усенко