Ухвала

від 24.09.2013 по справі 2577-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.09.2013Справа № 5002-3/2577-2011

За заявою Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції (вул. Сєвєрна, 2, м. Красноперекопськ, 96000)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський завод залізобетонних виробів» (Промислова зона ГАК «Тітан», м. Армянськ, АР Крим, 96012, ідентифікаційний код 01269974)

про визнання банкрутом

Суддя Шаратов Ю.А.

За участю представників:

Від заявника - не з'явився;

Від боржника - не з'явився;

Від арбітражного керуючого - не з'явився.

Обставини справи: 17.06.2011 кредитор - Красноперекопська ОДПІ, м. Красноперекопськ, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів» м. Армянськ, згідно зі статтями 8, 11, 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як неспроможного своєчасно виконати зобов'язання перед кредитором у розмірі 1 099 582,46 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2011 заява була прийнята судом до свого провадження. Цією ухвалою суд призначив підготовче засідання з викликом сторін у судове засідання на 14.07.2011.

Ухвалою від 14.07.2011 суд визнав безспірні грошові вимоги кредитора Красноперекопської Об'єднаної Державної податкової інспекції в АР Крим до боржника - ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Армянськ, у загальній сумі 1 054 486,36 грн., застосував відносно боржника - ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», судову процедуру - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а розпорядником майна боржника ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Армянськ - призначив Захарченко Павла Юрійовича, який має ліцензію серії АВ №456394 від 04.03.09 та мешкає за адресою: вул. Крупської, 32 гуртожиток, м. Євпаторія, АР Крим .

Вказаною ухвалою суд призначив дату попереднього засідання на 19.10.2011.

Публікація оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Армянськ була здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» № 138 від 30.07.2011.

У вересні 2011 суд отримав реєстр вимог кредиторів та протокол розгляду вимог кредиторів по цій справі

Ухвалою від 31.10.2011 суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 085 948,94 грн.

Ухвалою від 13.12.2011 суд затвердив розмір оплати послуг розпорядника майна Захарченко П.Ю. у розмірі 5 717,17 грн. у місяць без ПДВ, з моменту призначення його Господарський судом Автономної Республіки Крим розпорядником майна, а також визначив щомісячно компенсувати витрати пов'язані із його діяльністю по цій справі про банкрутство ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Красноперекопськ /т. 2 а.с. 61-63/.

Не погодившись з ухвалою попереднього засідання від 31.10.2011, ініціюючій кредитор звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 апеляційна скарга Красноперекопської ОДПІ залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 у справі № 5002-3/2577-11 залишена без змін.

Не погодившись з вказаною вище постановою, ініціюючій кредитор звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 касаційну скаргу Красноперекопської ОДПІ задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 у справі № 5002-3/2577-11 про банкрутство - ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Армянськ, скасовано. Провадження у справі № 5002-3/2577-2011 про банкрутство ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Армянськ, припинено.

19.04.2012 матеріали справи № 5002-3/2577-11 повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 ініціюючому кредитору було відмовлено у допуску справи № 5002-3/2577-2011 до провадження Верховного Суду України.

06.12.2012 від арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. на адресу суду надійшла заява, у який заявник просив суд винести додаткову ухвалу у справі № 5002-3/2577-2011 на підставі ст. 88 ГПК України, у якій вирішити питання, з кого та за рахунок яких коштів повинна бути здійснення оплата послуг, розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів», м. Армянськ, а також видати наказ про стягнення на користь арбітражного керуючого Захарова П.Ю. оплати послуг у розмірі 45 147,18 грн.

10.12.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим у задоволені заяви арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. від 06.12.2012 відмовлено.

18.02.2013 постановою Севастопольського апеляційного господарського суду відмовлено у задоволені апеляційної скарги арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. та залишено без змін ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2012.

12.06.2013 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2012 скасовано, справу направлено до Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.

03.09.2013 автоматизованою системою справу розподілено для розгляду судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратову Ю.А.

04.09.2013 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.09.2013.

Красноперекопська об'єднана Державна податкова інспекція не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /т. 3 а.с. 76/.

Боржник - Відкрите акціонерне товариство «Красноперекопський завод залізобетонних виробів» не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /т. 3 а.с. 80/.

Арбітражний керуючий Захарченко П.Ю. до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /т. 3 а.с. 77/.

Відповідно до пункту десятого статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакцій від 07.03.2002 № 3008-ІІІ) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Судом встановлено, що 14.11.2011 відбулось перше засідання комітету кредиторів. Згідно протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ «Красноперекопський завод залізобетонних виробів» від 14.11.2011 № 1 головою комітету обрано кредитора Красноперекопську об'єднану Державну податкову інспекцію, а також за пропозицією представника голови комітету кредиторів арбітражному керуючому встановлено розмір оплати послуг на рівні заробітної плати попереднього керівника підприємства у розмірі 5 717,71 грн. починаючи з моменту призначення арбітражного керуючого судом /т. 2 а.с. 45-46/.

Представником Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК в судовому засіданні 13.12.2011 було заявлено клопотання про визначення судом джерел оплати послуг арбітражного керуючого.

Відповідно до частини першої статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи, що при затверджені розміру оплати арбітражного керуючого, не було вирішено питання, щодо джерел оплати цих послуг, суд приходить до висновку про необхідність винести додатку ухвалу, в якій встановити джерела оплати послуг арбітражного керуючого, розмір яких визначено в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011.

Окрім того, статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок суду, щодо розподілу господарських витрат. 04.04.2012 постановою Вищого господарського суду України припинено провадження у справі про банкрутство.

Питання, щодо розподілу господарських витрат, а саме оплати послуг арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. не вирішено.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий був призначений ухвалою суду від 14.07.2011, а перше засідання комітету кредиторів відбулось 14.11.2011. Отже, з урахуванням пункту десятого статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакцій від 07.03.2002 № 3008-ІІІ), обов'язок з оплати послуг арбітражного керуючого за період з 14.07.2011 по 13.11.2011, тобто до першого засідання комітету кредиторів, покладений на ініціюючого кредитора - Красноперекопську об'єднану Державну податкову інспекцію. Вартість наданих послуг арбітражного керуючого за період з 14.07.2011 по 13.11.2011 становить 27 316,99 грн., яка розраховується наступним чином:

- з 14 липня 2011 по 31 липня 2011 (за 17 днів) у розмірі 3 762,26 грн. з ПДВ (6 860,60 / 31 Х 17 = 3 762,26);

- за серпень 2011 у розмірі 6 860,60 грн. з ПДВ;

- за вересень 2011 у розмірі 6 860,60 грн. з ПДВ;

- за жовтень 2011 у розмірі 6 860,60 грн. з ПДВ;

- з 01 листопада 2011 по 13 листопада 2011 (за 13 днів) у розмірі 2 972,93 грн. з ПДВ (6 860,60 / 30 Х 13 = 2 972,93).

Всього 27 316,99 грн. (3 762,26 + 6 860,60 + 6 860,60 + 6 860,60 + 2 972,93 = 27 316,99).

За період з 14.11.2011 по 31.01.2012, з урахуванням пункту десятого статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакцій від 07.03.2002 № 3008-ІІІ), обов'язок із оплати послуг арбітражного керуючого повинен здійснюватись за рахунок боржника - Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський завод залізобетонних виробів». Вартість наданих послуг арбітражного керуючого за період з 14.11.2011 по 31.01.2012, становить 17 608,87 грн., яка розраховується наступним чином:

- з 14 листопада 2011 по 30 листопада 2011 (за 17 днів) у розмірі 3 887,67 грн. з ПДВ (6 860,60 / 30 Х 17 = 3 887,67);

- за грудень 2011 у розмірі 6 860,60 грн. з ПДВ;

- за січень 2012 у розмірі 6 860,60 грн. з ПДВ.

Всього 17 608,87 грн. (3 887,67 + 6 860,60 + 6 860,60 = 17 608,87)

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості перед арбітражним керуючим, за період визначений ним, складає 44 925,86 грн., проте арбітражним керуючим надано судом розрахунок на суму 45 147,18 грн., який суд перевірив та дійшов до висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Захарченко П.Ю.

Керуючись пунктом десятим статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакцій від 07.03.2002 № 3008-ІІІ), статями 49, 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК про визначення судом джерел оплати послуг арбітражного керуючого.

2. Заяву арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. задовольнити частково.

3. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011, винесену у справі № 5002-3/2577-2011, третім пунктом: « 3. За період з 14.07.2011 по 13.11.2011 оплата послуг арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. здійснюється за рахунок кредитора Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції, починаючи з 14.11.2011 оплата послуг арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. здійснюється за рахунок боржника - Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський завод залізобетонних виробів».

4. Стягнути з Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції (вул. Северна, 2, м. Красноперекопськ, АР Крим, 96000, ідентифікаційний код 23191929) на користь арбітражного керуючого Захарченко Павла Юрійовича (вул. Крупської. 32, гуртожиток, м. Євпаторія, АР Крим, 97400, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2513006810) суму з оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 27 316,99 грн. (двадцять сім тисяч триста шістнадцять гривень 99 коп.).

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський завод залізобетонних виробів» (Промислова зона ГАК «Тітан», м. Армянськ, АР Крим, 96012, ідентифікаційний код 01269974) на користь арбітражного керуючого Захарченко Павла Юрійовича (вул. Крупської. 32, гуртожиток, м. Євпаторія, АР Крим, 97400, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2513006810) суму з оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 17 608,87 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісім гривень 87 коп.).

6. В задоволені іншої частини заяви арбітражного керуючого Захарченко П.Ю. відмовити.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов